构建我国附带上诉制度的必要性与可行性研究.docxVIP

构建我国附带上诉制度的必要性与 可行性研究 摘要 从社会转型、缓解上诉压力、完 善二审理论、完善判决生效时间理论等方面 的需要看，在我国民事诉讼中确有构建附带 上诉制度的必要性。现阶段，有对民事纠纷 的本质深刻认识的支持，有对上诉请求范围 的现行规定的支持，有对“客观真理论”突 破的理念支持，已具有构建附带上诉制度的 可行性。 关键词 民事诉讼；附带上诉制度；程 序正义 大陆法系民事诉讼制度中普遍存在着 附带上诉制度，这种制度的价值主要在于保 护上诉期已满、舍弃上诉权或上诉被驳回的 被上诉人的利益，让其利用上诉人的上诉程 序，依附带上诉的方式请求变更或废弃一审 判决，从而实现当事人的攻防平等。我国学 者对中国是否应构建、如何构建附带上诉制 度展开了广泛的争论，笔者认为，目前，构 建我国附带上诉制度具有必要性及可行性。 一、我国缺失附带上诉制度的原因探析 早在20世纪二三十年代，中华民国〈〈民 事诉讼法》就规定了附带上诉制度。中华人 民共和国成立后，至今一直没有在〈〈民事诉 讼法》中规定附带上诉制度，其原因主要有 以下几个方面。 1.国民党法统被彻底摧毁 新中国法的产生过程也就是中国共产 党人对国民党法统的彻底否定过程。1948年 底，国共两党的战场较量胜负已见分晓，蒋 介石在1949年元旦发表〈〈新年文告》，将“中 华民国的法统不至中断”列入和谈条件。 2 周后，毛泽东发表了〈〈