撒切尔式大改革精编版.docxVIP

撒切尔式大改革 撒切尔式大改革 中国经济正面临英国病”威胁 当下的中国所面临的经济形势和撒切尔上台之前的英国非常像， 也就是说，我们也正面临着滞涨 的威胁，也就是所谓的 英国病”。我们也有非常庞大的国有部门，我们的通货膨胀很严重，市场活力 在下降，这和改革之前的英国很相似。因此，我们非常迫切地需要来一场 撒切尔式”的大改革 财知道：撒切尔于日前去世，你怎样评价撒切尔？撒切尔采取的一些列改革，例如国企私有化， 对中国有什么借鉴意义？ 朱海就：撒切尔在上个世纪掀起了一股自由市场的改革风暴， 对世界产生了重要的影响。她的一 系列自由化改革措施控制了通货膨胀， 也恢复经济增长，使英国摆脱了滞涨，如用一个词来形容其改 革，那就是 市场化”。在她之前，英国和世界地区一样，都受凯恩斯主义和苏联表面的成功的影响， 推行大政府的福利国家政策， 结果经济的活力日益丧失， 而撒切尔接受了哈耶克和弗里德曼的自由主 义经济理念，一上台就推行去凯恩斯主义的自由化改革， 如减少政府干预，私有化和削减政府开支等， 推动了全球范围内的一波经济、政治的自由化运动。 当下的中国所面临的经济形势和撒切尔上台之前的英国非常像， 也就是说，我们也正面临着滞涨 的威胁，也就是所谓的 英国病”。我们也有非常庞大的国有部门，我们的通货膨胀很严重，市场活力 在下降，这和改革之前的英国很相似。因此，我们非常迫切地需要来一场 撒切尔式”的大改革，这是 纪念她的最好方式。 撒切尔改革的一项重要内容是国企的私有化， 为什么这项改革很重要呢？上面说了， 改革的核心 是市场化，是激发市场的活力，假如有一个庞大的国有部门，怎么可能有市场的活力呢？所以，国企 的私有化是市场化改革的必要前提。 撒切尔的改革对中国还有一个重要的意义， 甚至是更为重要的，这就是她对 改革如何可能”的启 示。可能很多人都认识到改革很重要， 但是改革就是推不动，为什么？或者缺什么？我们注意到撒切 尔生活的背景，她是出生在小杂货商家庭，不是贵族家庭，从小就受她父亲勤劳、正直这些品格的影 响，接受了企业家精神的熏陶，并使她意识到独立自强，个人自我负责的重要性，这种自由主义的信 仰和意识直接体现在她的执政理念中。 市场经济是个体自我负责的经济， 是这一理念的产物，一个强调自我负责的社会， 理所当然地会 拒绝政府干预和福利国家，市场经济是这一理念自然而然的产物。 可以说，有什么样信仰，就有什么样的生活，然后就有什么样的政治。经济生活只是人们理念活 动的反映，当前，改革难以推动一个重要原因是社会流行 混”的文化，也就是没有信仰和不讲正义的 原则，只求个人发达的文化。因此，在制度改革之外，重塑上述的自由市场的原则和理念，也是有志 于推动改革的政治家和有识之士所面临的重要问题。 国企和关心国企的犀丝没有太大关系 国企的竞争力和这些关心国企的犀丝没有太大关系。 他们应该知道，是市场而不是国企为他们提 供了各种服务，国企的存在恰恰是损害了市场，国企越强大，对市场的损害可能就越大。你本来可以 过得更好，但由于国企的存在或变得更为强大，你的生活水平没有那么高了 财知道：有一部分人认为国企不可少，他们认为在一些战略行业国企有优势，这样才可能有体量 和块头参与国际竞争。你怎么看？ 朱海就：认为国企要在一些所谓的战略行业占据主导地位是非常流行的谬论。 持有这种观点的人， 他们的思考方式就有问题，他们不是站在消费者的角度思考问题，而是站在抽象的国家的角度思考问 题。他们理所当然地认为，代表国家的国企强大了，竞争力提高了，他们的生活就好了，他们的生活 水平似乎取决于国企似的。 而事实上，国企的竞争力和这些关心国企的犀丝没有太大关系。 他们应该知道，是市场而不是国 企为他们提供了各种服务，国企的存在恰恰是损害了市场，国企越强大，对市场的损害可能就越大。 这种损害往往是隐性的，不是直接可以看到的，是无法觉察的，也就是说，你本来可以过得更好，但 由于国企的存在或变得更为强大，你的生活水平没有那么高了。 事实上，中国真正有国际竞争力的企业并非国企， 而是像华为和阿里巴巴这样的民营企业， 而国 企往往是大而不强。鼓励市场竞争和非国有化，才能产生真正有国际竞争力的企业，这样的企业，也 是更能满足消费者需求的企业。 国企引入竞争是在白马身上划杠杠装斑马 有不少人认为，只要放开价格管制，问题就解决了，至于是国企还是私企那是不重要的。但我们 要指出，这种情况是对市场的模拟，而不是真正的市场，相当于在白马上画杠杠，充当斑马。国企的 存在，会扭曲要素价格信号，这样利润也就不真实，这种情况下，讨论产品的价格竞争还有什么意义 呢 财知道：也有人认为，无论国企还是私企都不是问题，只要是引入竞争，有合适的价格，合适的 产品。很多支持国企的人就持这样一种观点，你怎么看？ 朱海就：