新贸易理论述评——新贸易理论与传统贸易理论之比较.docxVIP

新贸易理论述评 新贸易理论与 传统贸易理论之比较 一、主流国际贸易理论的发展 国际贸易理论作为现代经济理论的专门分 支始于亚当?斯密。他在其〈〈国富论》中提 出了绝对成本的概念，后经李嘉图修正，形 成了比较成本理论。比较成本理论提示了互 利贸易的基础以及贸易利益的来源。继而俄 林在其〈〈区域间贸易与国际贸易》一书中对 此作出了解释，提出了要素禀赋理论。这一 理论指出：比较成本差异的原因在于各国资 源禀赋的不同，并且对国际贸易的商品和要 素模式作了确定性的结论。至此，奠定了传 统国际贸易理论的两个层次的核心。 比较成本理论与要素禀赋理论。此后，雷布 津斯基、萨缪尔森等人在此基础上进一步完 善和补充，形成了我们所熟知的流行的国际 贸易理论的内容。 传统的国际贸易理论的最大特点是逻辑严 密，形式完美。但这也是它的弱点所在。因 为现实的世界毕竟不如它想象的完美。 事实 上，传统国际贸易理论自它诞生之日起，就 不断遭到严峻的挑战。里昂惕夫之迷，首先 通过实证研究对它关于国际贸易商品和要 素模式的预测提出了疑问。 战后，尤其是60 年代以后，国际贸易领域出现了许多新的现 象。发达国家间的贸易以及相似产品之间的 贸易等。对此传统的国际贸易理论一筹莫展。 80年代以来，许多西方经济学家致力于利用 产业组织理论和市场结构理论来解释国际 贸易现象，用不完全竞争、规模报酬递增和 相异产品等概念及思想来构造新的贸易理 论模型。以斯蒂格利、克鲁格曼、格罗斯曼 以及赫尔普曼为主要代表的一批经济学家 创建了一个新的分析框架， 吸取了以往诸多 贸易理论的合理因素，发展出自己的理论。 这一理论因其理论的新颖、 分析方法的独到 和解释现实的能力逐步为大家所赞同， 其地 位已远远超过了传统国际贸易理论。 格罗斯 曼、克鲁格曼为此先后获得了克拉克奖。该 理论也被称为“新贸易理论 Nez tradetheory 力。 二、新贸易理论的特点 全新的理论假设前提 传统的国际贸易理论是古典经济学的产物， 其理论的假设前提很多， 最主要有以下几点： 规模收益不变；各国的需求偏好相似且不变； 商品市场和要素市场都是完全竞争的； 两个 国家、两种要素、两种商品，即通常所称的 2X 2X2模型。这些假设前提与自由市场经 济学的前提是一致的，在当时也是符合社会 经济生活主流的。然而，时过境迁，面对客 观现实，新贸易理论者意识到传统的国际贸 易理论的假设前提已与当今社会经济生活 相去甚远。他们认为 规模收益不再是不变的。 现实世界中的许 多商品是以递增规模报酬生产的， 并且这些 行业构成了国民经济的支柱。 商品生产的规 模经济可分为外部规模经济效应和内部规 模经济效应两个部分。外部规模经济效应指 公司水平上的规模报酬不变， 而社会的递增 性报酬以外部经济的形式出现的情况。 这种 外部效应原则上可以来自任何经济活动。 比 如说，日本电脑公司的生产率多半依赖于美 国电脑业的大小一一国际间的外部效应、 日 本半导体业的大小——产业间的效应以及 日本本国电脑业的规模——国内产业的产 出效应。但这些对公司间的经济行为影响并 不大，因为各公司都同时和同等程度地享受 这种外部经济效应带来的益处，公司间的竞 争行为并不因此而受到影响。 重要的是公司 的内部效应，即公司水平上的规模经济。例 如，在其他条件不变的情况下，一个较大的 公司能够更好地克服生产的不可分割性使 生产能力得到更充分的利用，或者说，它能 使用更专业化而更有效率的设备；同时，由 于某些一般管理费用并不随着生产规模而 变化，因此其每单位成本会随着生产增加而 下降；甚至一些物理现象就为大的规模提供 优势。例如，体积和表面积不成比例增长的 关系刺激着加工工业中的管道、储藏柜以及 其他器具做得更可能大。 内部规模经济之所 以重要，关键问题是，如果规模经济持续存 在，则平均成本总大于边际成本，如果以边 际成本定价就意味着损失。因此，内部规模 经济不可避免地与竞争均衡发生了矛盾。 也 就是说，它必然与一个允许价格超过边际成 本的市场结构相联系。这就引出了新贸易理 论与传统理论的第二个不同假设前提。 市场不可能是完全竞争的。 公司水平上的 规模经济的存在意味着价格受行为与非负 的利润不一致。因而市场不可能是完全竞争 的。然而，对于不完全竞争的市场结构，西 方经济学迄今没有一个一般性的理论。 这涉 及到两个难点：一是具有市场力量的公司以 合作的方式还是以不合作的方式行事。 现实 的回答是两者都有。二是即使假定参与者之 间是不合作的，一产业竞争的结果仍依赖于 两种因素进行不合作游戏的战略变量及进 入和退出该产业的条件。 理论上游戏的战略 变量有两个；一是产出 古诺假定，二是 价格 伯兰特假定。 所有这些都造成了理 论一致的困难。新贸易理论分析了以下可能