新兴古典经济学对新古典经济学的扬弃和相关研究.docxVIP

新兴古典经济学对新古典经济学的 扬弃和相关研究 论文关键词：新古典经济学；新兴古典 经济学；超边际分析 论文摘要：当代主流的新古典经济学 在理论和实践中存在难以克服的理论困境， 本文通过对新兴古典和新古典在研究方法、 理论框架和结论等方面的差异的对比研究， 对经济学发展的方向性和基础性问题进行 初步的探索。 作为当今的主流经济学理论流派，为了 使理论与不断发展的经济事实相符， 新古典 经济学的理论体系经历了多次的修补和完 善，但是，直到今天，它仍有一些内在的、 先天的理论缺陷，对于这些缺陷，目前没有 看到新古典经济学通过自我完善加以解决 的可能。而以研究分工为切入点的新兴古典 理论，则以颠覆性的视角为我们对经济学理 论框架和原则的思考提供了新的途径。 1新古典经济学的困境 20世纪以后，西方经济学历经了 “张伯 伦革命”、“凯恩斯革命“和“预期革命” 等所谓三次大的革命，形成了包括微观经济 学和宏观经济学的基本理论框架， 这个框架 被称为新古典经济学，以区别于先前的古典 经济学。而上述 “革命”的实质，是后者 对前者的批判、修正、补充和发展。尽管如 此，历经多次“革命”和“整合”的新古典 经济学，仍然无法摆脱其固有的理论思想和 理论体系上的致命缺陷和实际运用中的困 境。这些缺陷和困境主要表现在： 第一，对分工和专业化问题的漠视或做 外生假设。新古典经济学假定分工与专业化 的问题已经解决，并把给定的消费者与厂商 作为最基本的既定前提， 把二者的对立交换 关系作为最基础的分析模型，在此基础上仅 作产品之间的边际选择分析。 第二，对企业成因的回避。在新古典经 济学的模型中，企业只是一个“黑箱”，企 业和企业制度都被预先假定为外生给定， 他 们不能解释或回避了对企业和企业制度的 解释，对现代商业社会中企业规模变小、生 产外包、特许连锁经营、贴牌生产、电子商 务等等，则更是无从解释。 第三，交易成本在他们的模型中没有实 质性的含义,企业规模扩大等现象皆不存在 交易成本。而我们知道，现实中，交易成本 在企业和个人决策中起着至关重要的决定 作用。 第四，经济增长模型存在严重缺陷。新 古典经济学的经济增长理论及其模型， 始终 不能解释经济的长期增长与发展，不能从理 论上阐明穷国越穷、富国越富的原因，未能 找到经济增长的微观机制，从而无法建立起 经济增长的微观模型。 新古典经济学在理论框架、分析范式和 分析工具等方面存在的缺陷， 既限制了经济 学的发展，同时又成为催生新的理论的温床。 而借助超边际分析方法， 将古典经济学的核 心思想--分工与专业化变为决策和均衡模 型，而从中发展出来的新兴古典经济学，则 能有效解释以上难题， 从理论上向新古典提 出了质疑和挑战 2新兴古典经济学对新古典经济学的 物弃 1对经济学研究核心的重定位 新兴古典经济学认为，新古典经济学使 经济学的研究从专业化和分工问题转向了 给定组织下的资源分配问题， 使资源配置的 帕累托最优总是与外生给定的最高总产量 可能性边界相联系。这种偏离是导致新古典 经济学理论体系致命缺陷的根本原因。 因此, 新兴古典经济学重新定义了研究对象和研 究方向，重新强调了 “分工”和“专业化” 的概念，改变了新古典经济学关于消费者与 生产者对立的基本假定，建立起“消费-生 产者”的概念，将分析框架建立在以个人自 利决策交互作用的基础之上， 同时在模型中 引入交易成本，又内生出企业制度、经济增 长、递增报酬、厂商规模等现象。新兴古典 经济学的增长模型将企业制度在分工中内 生在企业理论中直接注入了经济增长的含 义，从而克服了新古典增长理论中的缺陷。 2研究方法上的超越 新古典经济学惯用的分析方法是边际 分析方法，而新兴古典经济学运用超边际分 析方法，实现了研究方法上的创新。在新兴 古典经济学的基础模型中，杨小凯提出了最 优决策模型的角点解和内点解的概念， 而 后文玫将这一方法推广到一般准凹效用函 数和非常一般的生产条件，形成的方法被称 为“文氏定理”。以文氏定理为基础，超边 际分析分为三个步骤：利用文氏定理排除那 些不可能成为最优的角点解； 对剩下的每一 个组合用“边际分析“方法求解，求出每一 个局部最优值；比较各组合之间的局部最大 目标函数值，整体最优解就是一般均衡最优 解。由于新兴古典经济学假定人们既是消费 者又是生产者，所以根据超边际分析，他们 不但在消费各种产品之间做边际选择， 更要 在专业生产何种产品上做超边际选择。 3 探索出“宏”、“微”观有机联系的全面均 衡分析框架 新兴古典经济学认为，新古典经济学局 限在全面均衡框架内的静态或动态竞争均 衡，并且由于存在规模收益递减难以达到帕 累托最优，因此其理论对现实的解释力被大 大削弱了。新兴古典经济学则在此基础上进 行了基于多个两难冲突的均衡分