某建筑场地地质灾害危险性评估.docxVIP

某建筑场地地质灾害危险性评估 摘要：地质灾害危险性预测评估是对工 程建设场地及可能危及工程建设安全的邻 近地区可能引发或加剧的和工程本身可能 遭受的地质灾害的危险性做出评估， 对于工 程建设具有重要指导意义。 本位以某场地的 地质灾害危险性预测评估为例，对其进行相 应探讨。 关键词：建筑场地；地质灾害；危险性评估 1地质环境条件 拟建工程项目为一般性民用建筑， 建筑物高 度及基础荷载较小，属一般建设项目；评估 区地质环境条件复杂程度为简单类型， 工程 建设对现状的地质环境的破坏程度小。 依据 国土资发[2004]69号文件中的划分标准，确 定评估级别为三级。 评估区所在位置属剥蚀堆积地貌， 为垄岗及 坳沟地形，有零星的小水塘分布。场地地形 北高南低，地面最大高程，最小高程，最大 相对高差。场地地形、地貌属简单类型。 评估区地处扬子准地台江汉盆地以东。 地层 区划隶属于扬子区、下扬子分区、大冶小区。 评估区均为第四系覆盖，根据本次在评估区 钻探揭露地层，结合1:5万区域地质资料可 推测评估区隐伏基岩地层为白垩-下第三系 (K-E)砂、泥岩。 钻探揭露第四系覆盖层厚度?， 覆盖层为第 四系全新统湖冲积层(Q4l+al)、第四系中- 上更新统冲洪积层(Q2-3al+pl)以及第四系 下更新统坡残积层。第四系全新统湖冲积层 主要为灰色、灰褐色、灰黄色软?可塑状态 淤泥质土、一般粘性土；第四系中 -上更新 统Q2-3al+pl主要为黄褐色、棕红色硬塑状 态粘性土 ；第四系下更新统坡残积层主要为 灰黄色、紫红色硬塑状态粘性土，局部夹少 量砾石层。 2地质构造 按大地构造单元划分， 评估区地处扬子地台、 大冶褶皱束、盘龙向斜南翼核部。该向斜轴 向呈近EW展布，核部隐伏地层为 K-E及T 地层，两翼分别为 P、C、D地层。评估区内 未见断裂构造。 评估区位于长江中下游地震区，地震强度、 频次不高，属弱震、少震的相对稳定区。发 生的地震震级低于4级烈度，震源深度大都 在8?20km以内，平均震源深度约 11km= 根据〈〈建筑抗震设计规范》(GB50011-2001) 和《中国地震动参数区划图》(GB18306-2001) 规定，评估区地震基本烈度属 6度区，设计 基本地震动峰值加速度为，设计地震分组为 第一组。 3主要岩土体类型及特征 评估区为垄岗及坳沟相间地形，地势北高南 低，覆盖层为第四系沉积层，其中第四系全 新统淤积及冲积层具中?高压缩性，承载力 较低；第四系上-中更新统洪冲积层具中? 低压缩性，承载力较高；第四系下更新统坡 残积层具中?低压缩性，承载力中等。 覆盖层下隐伏基岩为白垩-第三系(K-E)砂、 泥岩，岩石类型属极软岩，强风化岩石风化 强烈，呈土状，承载力较高，强风化带厚度 一般在3?5m中-微风化岩石力学强度一般 较高，完整性好。 综上所述，评估区内岩土层结构简单，岩土 体工程地质条件较好。可将评估区工程地质 条件划分为简单类型。 4地质灾害危险性预测评估 场地在进行大开挖或开挖较深的基槽时， 不宜在基槽附近地面上大量人为堆载， 若人 为堆载过高，也易造成堆载土体失稳，诱发 产生小型土体崩塌或滑坡，从而发生地质灾 害，但由此引起的地质灾害程度一般较小， 也易于防止。 场地局部地段地形低洼， 有淤泥质土分布, 淤泥质土为高压缩性土，易产生沉降变形； 场地平整时则为填方区， 填土厚度相对较大， 结构松散，填土层也极易产生沉降变形，不 仅给建筑物基础及室内地坪造成破坏， 还会 造成场区道路及围墙剪切破坏。 第四系中-上更新统冲洪积层局部具有弱 膨胀性，当拟建物基础荷载小时，因土的胀 缩变形可能造成建筑物基础的不均匀沉降， 并使建（构）筑物开裂、破损，甚至倾斜。 5结论及建议 综上所述，评估区在开发建设过程中引发土 体崩塌、滑坡等地质灾害的危险性小；因淤 泥质土、填土沉降变形引发地质灾害的危险 性小；膨胀土发生胀缩危害的危险性小。 场地拟建物基础施工时，不宜进行大开挖， 应选择独立柱基础或墩基。若需要开挖较深 的基槽时，需对基槽边坡进行支护。场地基 槽施工开挖后易形成土质边坡，在基槽附近 地面上应避免土体过高堆载， 防止因土质边 坡失稳诱发产生土体崩塌或滑坡等地质灾 害。场地施工平整时，对淤泥质土应进行必 要的清淤，对人工填土，由于是新近填土， 结构松散，易发生沉降变形，在道路及围墙 施工前应进行分层夯实或碾压。 参考文献： [1]张倬元.典型人类工程活动与地质环境 相互作用研究[M].成都：西南交通大学出版 社,1994. 阮沈勇，黄润秋.基于GIS的信息量法模型在 地质灾害危险性区划中的应用 [J].成都理 工学院学报,2001,(1). 周伟，袁春.基于GIS的地质灾害预测一以清 江流域为例[J].中国地质灾害与防治学 报,