民事诉讼审前程序的独立地位.docxVIP

民事诉讼审前程序的独立地位 民事审前准备程序即审前程序或庭前 程序一般包括送达、诉答、证据交换、争点 整理、审前和解、审前会议以及开庭准备等。 它和普通审判程序一起， 共同构成民事诉讼 的完整过程。 我国现行〈〈民事诉讼法》对审前准备程序 并未赋予其应有地位和给予足够重视， 没有 将其作为一个完整的程序加以规定， 内容极 为简单，其主旨就是法院为开庭进行的一系 列准备活动，强调准备程序的主体是法官。 这样的准备程序基本否定了当事人对准备 程序的参与，而这应当是准备程序的要旨所 在。［1］当事人在这个阶段的主动参与性被 忽视，导致当事人无法充分地确定双方争点、 了解彼此证据的把握，无法为开庭作好充分 的准备，因此，很难实现双方当事人诉讼地 位的真正平等和案件的快速审结。 民事诉讼自身所具有的诉讼过程连续性和 阶段性的特点，使得任何一个普通民事诉讼 都必须经过审前准备才能够进入审判程序， 随着审判方式改革进程的深化，重新审视审 前准备程序的独立价值以及对审前准备程 序功能的重新定位，对我国司法改革的深化、 民事诉讼法的完善具有积极的意义。 一、审前准备程序的独立地位在我国的确 立 在我国，民事审前准备程序曾经长期被民 事立法和司法忽视，至今尚未有严格意义上 的、完备的审前准备程序。但无论是司法改 革实践的探索，还是立法的逐渐推进，以及 学者的研究、呼吁，审前准备程序作为一个 独立存在