高处作业业安全的案例.pptVIP

高空作业安全案例  高处作业的危害 口受伤 在中国,施工现 日致残 场40%的死亡事 日死亡 故是由高空坠落 造成的 日财产损失 灾和爆炸淹游■其他伤害物体打击 1.59% 11.82%车辆伤害 中毒和室息 机具伤害 5.87% 18.61% 起重伤害 触电 高处坠落 6.54% 45.52%  高处坠落事故多发原因 工现场的“牛人  厉  高处坠落事故多发原因 1、人的不安全行为: (1)身患有高血压、心脏病、贫血、癲痫病人作业者本身患有高血压、心脏 病、贫血、癫痫病等妨碍高处作业的疾病或生理缺陷。 (2)作业者生理或心理上过度疲劳,使之注意力分散,反应迟缓,动作失误 或思维判断失误增多,导致事故发生 ·(3)走动时不慎踩空或脚底打滑、移动换位后未及时挂安全带挂钩 (4)操作时弯腰、转身时不慎碰撞杆件等,使身体失去平衡。 (5)作业者对安全操作技术不掌握、习惯性违章。如悬空作业时未系或未 正确使用安全带,安全带挂钩未挂在牢固的挂钩地方、酒后从事高空作业等 (6)心存侥幸心理,如“飞鸟拉粪,那会落到我头上”、我就临时弄 下就好了,不用系安全带”等麻痹大意心理。 冷不雄前,做禅子 无知·元畏  2、物的不安全状态 (1)脚手板漏铺或有探头板或铺设不平稳。 (2)材料有缺陷。钢管与扣件不符合要求、脚手架钢管锈蚀严重仍然使用。 3)脚手架架设不规范。如未绑扎防护栏杆或防护栏杄损坏,操作层下面 未铺设安全防护层。 (4)个人防护用品本身有缺陷。如使用三无产品或已老化的安全带、安全 绳 (5)材料堆放过多造成脚手架超载断裂(图省事将钢筋一次性堆放在脚手 架上) (6)安全网损坏或间距过大、宽度不足或未设安全网 (7)“洞口临边”无防护设施或安全设施不牢固、或已损坏未及时处理。 ⑧)模板斜度超过25°,无防滑措施(特指连续梁模板)。 板未满谦、孔润多、临边未防护到位!!  3、方法不合适 (1)行走或移动不小心,走动时踩空、脚底打滑或被绊倒,跌倒。 (2)用力过猛,身体失去平衡。 (3)登高作业前,未检査脚踏物是否安全可靠。 阱  事故案例 1平台小孔洞,管理大漏洞一-2005年“3.3″南海 项目高坠事故 事故经过: 3月3日上午,天气情况:阴雨天。冯某班易某 罗某等8人,参加完班前会后,通过管廊东侧直爬 梯到达E10管廊上进行管托安装作业,9点半左右 安装完第1个管托。10点8分左右雨突然下大,大 家都四处躲雨,罗某喊了一声“下雨了”,便沿 着西侧已禁止使用的楼梯(该楼梯因设计变更及 部分钢格板缺货,施工未完,已采取围挡,通道 悬挂明确的红色禁行警示)下行 在行走过程中,失足从未施工完的楼梯拐角孔 洞处坠落(见附图),坠落过程中,撞击到二层 楼梯护栏(标高9.2米)后弹出,又落到地面发电 机防护棚的脚手架管(标高3米)上,最后坠落到 地面。10分钟后救护车将其送至医务室,经BSF的 医务室抢救无效,于3月3日11时左右死亡  原因分析: 1、罗某为避雨,从禁止使用的楼梯下行,失足从孔洞中坠落,是事故发生的直 接原因。由于安全帽带系挂不合格,坠落过程中安全帽脱落,头部与脚手架管相 撞,使其颅脑严重损伤,导致其死亡。 2、原管道工程公司专业项目部对罗某教育培训不到位。事发当天,罗某刚从F1 预制厂转到事发现场,对现场情况不了解,对新工作环境潜在的危险认识不足 管道工程公司专业项目部未安排对其进行针对性的教育,所在班组对作业岗点作 业的危险分析针对性不强,上岗施工前的“三交一清”不完整,没有交待未完施 工楼梯的危险性,是导致事故发生的间接原因。 3、项目部对现场的监督检査及督促整改不到位。在钢格板未到货,楼梯已于2月 28日停止施工的情况下,项目部对现场防护设施认识存在偏差,采取警示设施而 没有采取硬件上合格的封堵设施,是导致事故发生的间接原因。 4、设备安装工程公司专业项目部对设计变更施工过程中产生的临边、孔洞等危 险源,没有设置合格的防护措施,是导致事故的间接原因。 5、突降的大雨分散了人员对现场危险的注意力,也降低了人员的应变能力  2005年“59″岳化高处坠落死亡事故 事故经过: 2005年5月9日8:50左右,公司分包商一一中国化学 工程第六建设公司雇佣的辅工李某等五人,在岳化 磨煤框架11米层钢平台上铺设花纹钢板,在施工过 程中李某将安全带挂钩钩在工字钢钢梁上,由于钢 板位置不正,李某需要将钢板移位,在移动过程中 没有注意后面悬空,在身子向后移动时,脚踩空 先坠落到地面的设备基础上(0.5米高)后弹落到地 面,于16点30分死亡