《单向度的人》的读书笔记.docVIP

《单向度的人》读书笔记 《单向度的人》读书笔记 吴渊 摘要：《单向度的人》以发达工业社会的意识形态研究为着眼点，深刻揭露了在科技推动生产力高速发展，社会秩序趋于“合理”的工业化时代里的不合理因素，社会控制以一种让人生活方便舒适的手段得以加强，大众的幸福意识也随之固定下来，成为一种单向度的思维模式。社会沿着单向度的轨迹发展，人民顺着单向度的模式生活，人类的自由是基于抑制性基础的自由，人类的满足是带上社会控制脚镣的满足，社会批判的双向度思维即否定性思维被单向度思维取代，而真理却被现实掩埋， ，马尔库塞在《单向度的人》中阐释了造成这一现象的现实基础并提出了替代性自然选择的观点。 关键词：单向度 极权 异化 技术 选择《单向度的人》这本书单单是因为这个书名，先前在我看来，所谓单向度应该是指人类思维中的片面性特点，因而才会有种种偏见、隔阂、刻板印象。而这种片面性往往又是因为人类思维方式的单向性，缺乏反思精神，同时缺少对社会现实的宽容力和领悟力，所以往往只看到自己愿意看的一 面，而忽视了社会现象的三维或多维特性。因而，社会中会出现多种冲突与争端 然而，真正读完这本书，我才发现其深度与广度远远超过我的臆想。 首先，从整本书的框架来看，主要分为了三个部分：单向度的社会，单向度的思想，进行替代性选择的机会。循序渐进地阐释了发达工业社会“合理性”的基础，双向度思维被单向化的控制模式，以及替代性选择的哲学要求。 其次，从本书表达的内容来看，这部著作包括了丰富的科技 伦理思想 ,亦被看作是马尔库塞科技伦理观的集中体现。 在科技伦理观的阐发中 ,马尔库塞将对发达工业社会意识形态批 判的目标指向了当代科学技术。他将当代科学技术当作一种新的控制形式 ,当作造成发达工业社会及其思想文化单向度 的根源 ,当作工具理性和实证主义思想基础加以批判 ,正是在此基础上形成了一种以剖析科学技术的消极社会功能为着 眼点的科技伦理观。其内涵是通过他对科学技术与政治统治、科学技术与需求、科学技术与技术理性的关系等方面的批判 表现出来的。马尔库塞的批判是 ,科学技术越发展 ,当代工业社会的意识形态就越具有控制性 ,使人最终丧失那种人之所 以成其为人的“内在的自由” , 而成为单向度的人。再次，《单向度的人》在语言上还有一个特色：反语。作者 常用工业社会的“合理”来揭露其不合理， 用工业社会的“成就”来挖掘其背后的代价，用人类需求的“满足”来掀开满足背后 社会抑制性的本质，用选择的多元和“自由”来剖析抑制性自由与本质性自由的差距。在这种对比和反讽中，作者向我们表达了潜藏在安逸现实背后的危机，被单向度思想所忽略的危机。 反观之前自己的想法，我发现从中吸收了许多臆想不到的东西，就像意外惊喜一样突袭而至，而这种惊喜就主要表现在本书散发出来的强烈的批判气息。 这是一个强调科学技术是第一生产力的时代，而发达工业社会在被定义为发达时就已经证明这是一条合理的发展轨道，因而这种方式影响了整个世界的发展思路。当然，这是基于发达工业社会成功满足人类需求为基础的，这一点是必不可缺的砝码。然而，我们没有思考过的是为什么人类从原始社会进化至今会产生诸如此类的需求，又是为什么我们渐渐对这种需求产生了依赖？当然，我们明白的是为什么这种需求得到了满足，因为我们习惯了科技和技术取向的思维，但是却忽视了技术产生前后的变化，或者说忽视了技术带给人的负功能。 “由于更多的社会阶级中的更多的个人能够得到这些给人以好处的产品，因而它们所进行的思想灌输便不再是宣传，而变成了一种生活方式。这是一种好的生活方式，一种比以前好的多的生活方式；但作为一种好的生活方式，它阻碍着质的变化。由此便出现了一种单向度的思想和行为模式，在这 一模式中，凡是其内容超越了已确立的话语和行为领域的观念、愿望和目标，不是受到排斥就是沦入已确立的话语和行为领域。它们是由既定制度的合理性及其量的延伸的合理性来重新定义的。 ”可见，单向度思维的产生是有着浓厚的现实基础的。因为技术而产生的需求（生产出来的需求，所以我认为可以叫做产品）带给人的是对满足这种需求而进行的追逐，需求本身成为具象的目标甚至信仰，在追求的过程中享 受成就或挫败， 都使单向度思维得以确立。 “单向度思想是由政策的制定者及其新闻信息的提供者系统地推进的。它们的 论域充满着自我生效的假设，这些被垄断的假设不断重复，最好变成令人昏昏欲睡的定义和命令。” 那么，到底工业文明的“合理性”有什么不合理之处呢？其中一个问题是真实需要与虚假需要的论辩，二是抑制性自由与本质性自由的论辩。 “抑制性需要的流行是一个既成的事实， 是人们在无知和失望中所接受的事实，同时也是为了个人幸福，为了所以以痛苦 为其满足代价的人的利益而必须加以消除的。 ”也就是说，抑制性的需要是在工业社会的生产背景下产生，而不是人类真