市场微观经济管理与财务知识分析政策(ppt 69页).ppt

案例分析5：微软垄断案 2001.11，微软与司法部达成和解，并得到纽约等9个州的认可，但加利福尼亚州等9个州拒绝。 2002.1，美国华盛顿地区联邦法院作出裁决，对微软与政府和9个州的和解协议认可。 协议的内容： 微软将面对至少5年的惩罚性措施，以削弱其垄断地位，增加行业的竞争性； 微软不能达成有害于其他竞争者的垄断交易； 允许电脑制造商自己选择视窗桌面； 向其他软件开发商开放部分内核技术，使 微软的竞争者也能在视窗操作系统上编写应用程序。 司法部对这一结果非常满意。 案例分析5：微软垄断案 欧盟的判决 在经过长达5年的调查之后，欧盟最终认定针对微软的垄断指控成立，并裁决微软存在利用操作系统市场的垄断地位打击数字媒体播放器市场和低端服务器市场竞争对手的非法行为。 2004.3.24，欧盟竞争委员会委员马里奥.蒙蒂宣布欧盟对微软Windows的兼容性及其加入媒体播放器是否涉及垄断正式做出裁定，对微软予以6.135亿美元的高额罚款及其惩罚，包括微软在90天之内提供一套不捆绑Windows Media Player播放器的Windows系统，并在120内提供竞争对手的服务器软件如何Windows系统上平稳运行的详细记录。上诉的最后期限是这一年的6月10以前。 2006.6.8微软向位于卢森堡的欧洲初审法院提起上诉，要求撤销3.24日的判决。 问题： 为什么美国和欧盟对微软的判决不同？ 1996年为什么波音公司和麦道合并？ 这一事件与反垄断法是否相背离？美国政府在其中的作用？ 第二节 外部影响 一、外部影响及其分类 二、外部影响和资源配置失当 三、有关外部影响的政策 四、科斯定理 一、外部影响及其分类 个体在其活动中得到的私人利益小于该活动所带来的社会利益，这种性质的外部影响被称为“外部经济”。 Vp＜Vs 个体在其活动中得到的私人成本小于该活动所带来的社会成本，这种性质的外部影响北称为“外部不经济”。 Cp ＜Cs 私人成本：生产者在生产中支付的所有投入的价格。 社会成本：一个经济单位的私人成本加上这个经济单位给其他经济单位造成的没有补偿的损失，也就是加上强加给其他经济单位的成本 按生产和消费的不同可将上述内容分为： 1、生产的外部经济 2、消费的外部经济 3、生产的外部不经济 4、消费的外部不经济 外部影响存在造成一个严重的后果：完全竞争条件下资源配置将偏离帕累托最优状态！即即使假定整个经济仍然是完全竞争的，但由于存在外部影响，整个经济的资源配置也不可能得到帕累托最优状态。------“看不见手”在外部影响面前失去作用。 因为，在存在外部影响的情况下，私人活动的水平常常低于或高于社会所要求的最优水平。 二、外部影响和资源配置失当 图11-4 资源配置失当：生产的外部不经济 社会边际成本=社会边际收益 Es Ep 外部不经济 MCSMR 生产的外部不经济造成产品生产过多Qp＞帕累托效率所要求的水平Qs， 三、有关外部影响的政策 通过政策矫正外部影响造成的资源配置不当： 第一、使用税收与补贴。 目的：Cp=Cs ,Vp=Vs 农业补贴 第二、使用企业合并的方法。---内部化政策 →Cp=Cs ,Vp=Vs 第三、使用规定财产权的办法。 →Cp=Cs 美国：科斯在产权理论研究，90年获诺贝尔经济学奖。 四、科斯定理 只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。 因为财产权的明确和可转让可以使私人成本（或利益）与社会成本（或利益）趋于一致。具体讲：将财产权明确赋予某人，并假设权力可以自由买卖，则财产权对所有者来说就是一件有价值的“商品”－－－属生产要素： ①如果从市场上买到，－－－计入生产成本 ②如果是自身原来就拥有的，－－－出售获得收益 －－不出售用于生产－－－机会成本 此时，生产者生产产品时存在两种成本： ①一种是生产产品本身的成本-----私人（生产）边际成本； ②一种是使用财产权所遭受的成本或机会成本， -------使用财产权边际成本 生产者的总成本＝①＋②→MC↑ →→总的私人成本＝社会成本 私人最优产量＝社会最优产量 张三、李四同住一宿舍，张三喜欢安静，而李四喜欢听音乐，虽然，李四的行为对张三造成了外部不经济，方案一：假定了张三忍受，或者李四不听音乐，