2020第三章刑法的效力范围.pptVIP

刑法时间效力的概念及溯及力 ? ⒋ 如果犯罪行为由新法生效前持续到新法生效后的，即 呈现继续状态的（继续犯），或者犯罪行为由新法生效前 连续到新法生效后的，即呈现连续状态的（连续犯），对 于这两类跨法犯，新旧法都认为是犯罪的，适用新法。即 使新法处罚较重，也要适用新法，但在量刑上可以酌定从 轻处罚。如行为人为牟利，在 1997 年 9 月 30 日以前有连续 多次的贩卖毒品的犯罪行为，到新法生效以后他又实施多 起的贩卖毒品犯罪，因为是连续到新法生效以后，所以适 用新法。 ? ⒌ 如果当时的法律不认为是犯罪，但行为继续或者连续 到新法生效以后，且新法认为该行为是犯罪的，则对新法 生效以后的该部分行为依法追究刑事责任。 刑法时间效力的概念及溯及力 ? 根据上述刑法时间效力的基本特征，应该理解这样的一个 问题：从刑法适用的时间效力的角度来看，我国刑法中的 罪刑法定主义是相对还是绝对的罪行法定？回答应当是相 对意义上的罪刑法定主义，因为绝对意义的罪刑法定是否 定刑法溯及既往效力的，而我国刑法是否具有溯及既往的 效力呢？原则上没有，但当新法不认为是犯罪或者刑罚处 罚轻于旧法时，新法就具有溯及既往的效力。其实这个问 题也是罪刑法定主义历史发展的一个否定之否定过程。 刑法时间效力的适用 ? 《刑法》第 12 条关于刑法时间效力的规定同样适用于刑法 修正案、补充规定等单行刑法。但对于刑事司法解释原则 上不适用该条规定的“从旧兼从轻”规则。最高人民法院、 最高人民检察院联合作出的《关于适用刑事司法解释时间 效力问题的规定》自公布之日即 2001 年 12 月 17 日起施行， 该规定对司法解释适用的时间效力作出了如下要求： 刑法时间效力的适用 ? ⒈ 司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问 题和最高人民检察院对检察工作具体应用法律问题所作的具 有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用 于法律的施行期间。 ? ⒉ 对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法 解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照 司法解释的规定办理。 ? ⒊ 对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关 司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解 释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。 ? ⒋ 对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律 和司法解释认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。 刑法时间效力的适用 ? 可见，司法解释的时间效力原则上“追溯至”其所解释的 具体法律所实施的期间。即使是对司法解释出台之前的行 为，只要所解释的对象 —— 具体法律规定或条文有法律效 力，该司法解释也同样具有参照效力。但对该司法解释出 台之前，行为当时已有相关司法解释的，此时对新旧司法 解释，可以参照“从旧兼从轻”原则。 与刑法时间效力有关的若干问题的法律适用 ? 最高人民法院于 1997 年 9 月 25 日作出《关于适用 刑法时间效力规定若干问题的解释》，该解释与 修订的刑法同步施行，也即自 1997 年 10 月 1 日起 施行。该解释对上述问题一一作了明确的回答， 从而丰富了刑法时间效力的内涵，有利于司法实 务的进行。该司法解释的内容如下： 与刑法时间效力有关的若干问题的法律适用 ? ⑴ 对于行为人 1997 年 9 月 30 日以前实施的犯罪行为，在人 民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦察或者在人民 法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉 期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民 检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的， 是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的《刑法》第 77 条的规定。 ? 79 年《刑法》第 77 条 限的限制。 在人民法院、人民检察院、公安机 关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期 与刑法时间效力有关的若干问题的法律适用 ? ⑵ 犯罪分子 1997 年 9 月 30 日以前犯罪，不具有法定减轻处 罚情节，但是根据案件的具体情况需要在法定刑以下判处 刑罚的，适用修订前的《刑法》第 59 条第 2 款的规定。 ? 79 年《刑法》第 59 条第 2 款：“犯罪分子虽然不具有本法 规定的减轻处罚情节，如果根据案件的具体情况，判处法 定刑的最低刑还是过重的，经人民法院审判委员会决定， 也可以在法定刑以下判处刑罚。” 与刑法时间效力有关的若干问题的法律适用 ? ⑶ 前罪判处的刑罚已经执行完毕或者赦免，在 1997 年 9 月 90 日以前又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是否构成累犯， 适用修订前的《刑法》第 61 条的规定； 1997 年 10 月 1 日以后又 犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用 《刑法》第 65 条的规定。 ? 7