第八章证明标准.pptVIP

第八章 证明标准 第一节 第二节 第三节 第四节 高等教育出版社 ? ? ? ? 证明标准概述 刑事诉讼中的证明标准 民事诉讼中的证明标准 行政诉讼中的证明标准 本章导学 ? ? ? ? ? 学习证明标准应当区分 证明要求 与 证明标准 证明要求是指法律规定的运用证据证明有关事实 所要达到的 程度 证明标准是指衡量案内证据是否符合法律规定的 证明要求的 具体尺度 证明要求具有 抽象性 、 指导性 ；证明标准具有 具 体性 、 操作性 。 本章的学习中需要掌握证明标准的基本概念，且 注意在三种诉讼中证明标准的 差异 。 高等教育出版社 一、证明要求与证明标准 ? ? ? 证据法学理论一般认为， 证明要求是 指法律规定 的运用证据证明有关事实所要 达到 的 程度 ；证明 标准是指衡量案内证据是否符合法律规定的 证明 要求 的 具体尺度 。 证明要求具有抽象性、指导性；证明标准具有具 体性、 操作性 。 在诉讼史上， 不同类型 的证据制度关于诉讼证明 的要求也 不相同 。 高等教育出版社 ? ? 现代西方国家的证据制度，实行 证据裁判主义 和 自由心证主义 ，强调案件事实的认定，必须依据 证据；法官应当按照自己的 良心 和理性来判断证 据，并在其 内心形成 对案件事实的 确信 。 在我国传统证据法学理论中，真正意义上的证明 标准并非 客观真实理论 本身，而是与其密切相连 的“事实 清楚 ，证据 确实充分 ”。 高等教育出版社 二、证明标准的基本要素 ? ? ? ? 对于证明标准概念，应明确三方面的内容： （一）证明标准规范的认识主体 在现代法律制度下，证明标准规范的认识主体 只能是 事实裁判者 在我国证据法学理论中，有学者将 证明标准 和 证明责任 勾连在一起，论者充分注意到了证明 标准对当事人证明责任的 影响 ，但是，从证明 责任角度来定义证明标准却恰恰 弄反了 证明标 准与证明责任之间的关系。 高等教育出版社 ? ? ? ? ? （二）证明标准规范的内容 在内容上，证明标准指向的是裁判者根据证据 等法定证明手段所获得的关于 证明对象 的 认识 状态 。 证明标准指向的只能是裁判者的 主观认识状态 。 裁判者的认识仅限于对 具体证明对象 的认识 该项认识主要是依靠 证据 获得的，但也包括 其 他 法律所允许的 认识手段 高等教育出版社 ? ? ? （三）证明标准的尺度 证明尺度 是证明标准的 核心内容 。所谓的证明 尺度，实质上指的是裁判者信其为真的 确信程 度 ，或者说，是裁判者就自己的 认识 已经反映 客观内容 的确信程度。 作为事实 评判尺度 ，证明标准与依据证明标准 所作的 具体判断 （或事实认定）不同。 高等教育出版社 ? ? ? 在立法层面上，选择何种认识尺度作为证明标 准既取决于 认识所能达到 的程度，又受制于特 定的 价值选择 。 作为一种法律制度，证明标准 具体尺度 的选择 还是 价值选择 的产物。 我国三大诉讼实行同样的证明标准，即“事实 清楚，证据确实、充分”。但近年来，主张根 据诉讼案件的 不同性质 设置 尺度不等 的证明标 准的学者正日渐增多。 高等教育出版社 第二节 刑事诉讼证明标准 ? [8 — 2] 原告余某与被告汪某等受雇于被告程某。 2007 年 9 月 9 日，被告汪某与被告程某在房间里商 议工资，原告余某与被告汪某某、董某等在外面 忽然听见房间里有打架的声音，于是三人冲进房 间，被告汪某某、董某帮忙被告汪某，原告见状 上去拖劝。在劝架中，原告右臂被砸伤，后经诊 断为左桡骨粉碎性骨折，经司法鉴定，原告伤势 构成伤残九级，花去医疗费共计 5588.56 元。 高等教育出版社 ? ? 原告受伤后向公安机关报案，但公安机关无法 查明原告伤情究竟是何人造成。原告向法院提 起刑事自诉，但因原告无法提供证据证明其伤 情具体为何人所致，因此法院驳回了原告诉请。 问：为何原告在刑事诉讼中难以胜诉？ 高等教育出版社 ? ? ? ? 我国传统证据法学认为，刑事诉讼的证明要求是 达到 客观真实 。 该要求具体表现为以下证明标准：认定被告有罪 必须作到 犯罪事实 清楚、证据确实充分。 就“犯罪事实清楚，证据确实充分”而言，“犯 罪事实清楚”必须以 证据为基础 ，而不能与“证 据确实充分”割裂开来加以判断。 犯罪事实必须以