知识产权法 认识邻接权 邻接权.pptxVIP

安徽警官职业学院知识产权法原理与实务 邻接权 ——传播者的专有权利 主讲教师：陆岳松知识产权法原理与实务邻接权一邻接权的概念二邻接权的种类三邻接权的内容什么是邻接权？邻接权知识产权法原理与实务邻接权 ——作品的传播者和作品之外劳动成果的创造者对其劳动成果享有的专有权利的总称。作品表演？录音邻接权知识产权法原理与实务邻接权≠著作权邻接权知识产权法原理与实务邻接权知识产权法原理与实务出版者权邻接权的种类表演者权录制者权广播组织权 ——出版设计权出版者专有的权利邻接权知识产权法原理与实务出版者专有的权利 ——出版设计权案例： 北京某出版社出版了《知识产权小故事》一书，版权页标注“蓝天公司排版”。该出版社发现某数字图书馆公司未经其许可，即擅自将该书整本收录入其数字图书馆，用户登录，就可以浏览或者下载该书内容。北京某出版社认为该数字图书馆的行为已经侵犯其对该书所享有的版式设计权。 问：版式设计权归谁？出版者义务表演者权 ——表演者对其表演活动所享有的专有权利邻接权知识产权法原理与实务主体表演者与著作权人的关系表 演者权内容表演者权的保护期——50年客体邻接权知识产权法原理与实务黄梅戏电影《天仙配》案表演者权经典案例 现代力量公司组织沙宝亮演唱《暗香》侵权案件邻接权知识产权法原理与实务案例 ２００１年元旦，上海市第二中级人民法院知识产权庭将陈佩斯、朱时茂二人状告三家音像制作出版商侵犯其著作权的案件立为该年度第一起知识产权案。陈佩斯、朱时茂称，１９９８年扬子音像出版社未经两人同意，擅自制作和发行了收录有两人合作创作、表演的小品《大变活人》《宇宙体操队选拔赛》及《烤羊肉串》3个节目的“开心系列剧”ＶＣＤ光盘一套。此后，扬子音像出版社又委托中凯公司和天鼎公司作为总经销商销售该音像制品，致使侵权范围不断扩大。请求法院判令三被告共同赔偿原告的经济损失。 假设扬子音像出版社经陈佩斯、朱时茂同意而制作的“开心系列剧”ＶＣＤ光盘享有什么样的权利？如果未经同意，会产生什么样的法律后果？邻接权知识产权法原理与实务录制者权 ——录音、录像制品的制作者享有的专有权利。主体客体内容录制者与著作权人和表演者的关系录制者权的保护期录制者权的归属邻接权知识产权法原理与实务录制者权邻接权知识产权法原理与实务引例 某市电视台推出了六集电视系列片《名胜博览》，主要介绍世界各地风景名胜和风俗习惯，观众对此反应较好。某省音像出版社看到这部电视系列片具有广阔的市场前景，于是在电视台播出该片时录制了《名胜博览》，并制作成《名胜博览》录像带出版发行。录像带上署名：市电视台制作、省音像出版社出版发行获利5万元。市电视台认为未经其许可出版发行《名胜博览》构成侵权，起诉法院，要求音像出版社停止侵权、赔礼道歉，支付报酬3万元，并赔偿损失2万元。 本案中，电视台对其制作的电视节目享有什么权？邻接权知识产权法原理与实务主体广播组织者权客体内容邻接权知识产权法原理与实务广播组织者权广播组织者与著作权人、表演者与录制者的关系广播组织权的保护期广播组织权权利归属邻接权知识产权法原理与实务课堂讨论 ——其他邻接权 无独创性的数据库是否享有邻接权？邻接权知识产权法原理与实务 邻接权是与著作权相关的其他权利，是赋予对他人作品进行传播的出版者、表演者、录制者、广播组织者所享有的一种知识产权。具体包括出版者权、表演者权、录制者权及广播组织者权。 小结知识产权得之有道举案说理依法保护