对机器人“法律人格论”的质疑.docx

原文提要 快速发展的人工智能技术使机器人越发具有自主性并呈现出某些道德或法律的能力。鉴此，不少法律学者主张授予这些人工智能实体法律人格以使之成为法律主体。然而，这种实用主义的法律立场忽视了智能机器人与自然人以及法人间的本质差异，赋予它们所谓的权利无论是在道德层面还是在法律层面上都是值得商榷的，主张机器人承担自身“行为”责任更是不可能。相反，将智能机器人视为“产品”并通过优化现有责任法框架来合理分配机器人“行为”责任才是现实的选择。 一、 问题的引出 现今，自动驾驶汽车商用前测试正在如火如荼地进行，机器人投资顾问则已开始帮助金融消费者作出投资决策，机器人“棋手”甚至还多次赢得了与人类棋手的较量