思想道德与法律基础.docxVIP

PAGE PAGE #/ 5 《思想道德修养与法律基础》在线考试 1、结合材料回答问题： 某图书馆向所有读者免费开放。乞丐、拾荒者和衣衫破旧的民工小心翼翼 进来了，无人阻挡，于是他们便堂而皇之的在馆内读书看报，有读者对此表示 不满，向馆长抱怨说：图书馆是大雅之堂，如果允许乞丐和拾荒者进入阅读， 就是对其他读者的不尊重。馆长回答说：我无权拒绝他们入内阅读，但你有权 选择离开。 此事被发在微博上，顿时触动了社会的神经，引发人们对人文精神的关注 和思考，中央电视台等主流媒体对此进行了报道，一场公共图书馆办馆理念的 大讨论由此引发。 公共图书馆一向更愿意向体面的文化人敞开，常在门口赫然告示：衣冠不 整谢绝入内！把读者分为三六九等，拒绝部分人入内，其公益性大打折扣，而 该馆长希望图书馆成为每一个读书人的天堂，，无论任何人，只要进了图书 馆，在知识面前都享有同等权利，不得有高低贵贱之分。为此，该馆在全国同 行中率先推出免证阅读制度，任何人进馆借读书籍都不需要证件和费用，以体 现人道、人文的公共图书馆理念和人性化的服务。 对于图书馆实行免费开放可能带来的问题，该馆有关负责人感触颇深：自 图书馆实行零门槛后，我们不仅没有感到压力增加，反而感觉开放的时间越 长，不尊重这种权利的读者越少，我们和读者都被这种和谐的环境所改变，至 于是否要先洗手，馆内并没有硬性规定，耳濡目染的时间长了，谁都会自觉地 洗手，然后再阅读。 “如果没有天堂，天堂应该是图书馆的模样。 ”这是文学大师并曾担任阿根 廷国立图书馆馆长的博尔赫斯的一句名言，该图书馆向乞丐和拾荒者免费开 放，不啻一轮明亮的太阳让乞丐和拾荒者在得到温暖的同时，也净化我们的心 灵。 摘编自《中国青年》（ 2011年第 5期）、《光明日报》（ 2012年 5月 10 日） 从法律角度如何理解 “我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开 ”？ (10 分) 答：自由平等观念和权利义务观念是社会主义法治观念的重要观念，自由 平等观念最为核心的内容是依法享有和行使 自由的观念、法律面前人人平等的观念。法律权利意味着人们可以依法作 或不作一定行为，可以依法要求他人作或不作一定行为。法律通过规定权利， 使人们获得某种合法的利益或自由。 平等权是指公民平等地享有权利，不受任何差别对待，要求国家给予同等 保护的权利。它是我国宪法赋予公民的一项基本权利，是公民实现其他权利的 前提与基础。我国《宪法》规定： “中华人民共和国公民在法律面前一律平 等。” 图书馆向所有读者免费开放，体现了自由平等观念，图书馆馆长的回答 “我 无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开 ”，因为每个读者都是平等的，每个 读者都平等地享有权利，不受任何差别对待，有要求国家给予同等保护的权 利，读者进入和离开图书馆都是其神圣的不可侵犯的权利。 图书馆向乞丐和拾荒者免费开放对我们处理人际关系有何启示？( 10 分) 答：个人与他人的关系，在本质上是社会关系的表现形式，促进个人与他 人的和谐应坚持以下原则： 第一，平等原则，平等待人是促进个人与他人和谐的前提。第二，诚信原 则，诚信是促进个人与他人和谐的保证。第三，宽容原则，宽容是促进个人与 他人和谐必不可少的条件。第四，互助原则，互助是促进个人与他人和谐的必 然要求。 图书馆向乞丐和拾荒者免费开放给我们的启示是：要平等的对待每一个 人，对人要诚信、宽容、互助，只有这样才能建立和谐的人际关系。 2、被告人赵某，女， 30 岁，系被害人孙某的妻子。因新婚 ,决定考验妻子 是否忠贞，故谎称要出差十天。第二天晚上，孙某潜回家中，于是上床睡觉， 其妻以为是歹徒，忙拿起枕边的铁锤朝孙某头上猛击，孙某当场死亡。事后查 明被告人枕边的锤子是为防备歹徒而准备的。 试问：（ 1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。（ 10 分） 答：孙某的妻子属于刑法理论中的假想防卫，而不是防卫过当。 （ 2）被告人的行为是否是正当防卫？（ 10 分） 答：孙某的妻子的行为不属于防卫过当。防卫过当唯独不满足正当防卫的 限度条件，即明显超过必要限度造成重大损 害，但它仍然必须满足正当防卫的其他条件，包括前提条件 ——不法侵害 现实存在并正在进行。而本案中，孙某潜入自己的家中，并没有侵害其妻子的 不法行为。孙某的妻子属于假象防卫。在不法侵害实际上不存在，而行为人误 以为其存在的情况下，行为人采取防卫行为，造成不法侵害人损害的，属于假 象防卫，应当根据孙某的妻子主观上有无过失处理。本案中，孙某的妻子，稍 加注意，就可以发现被害人为其丈夫，且没有不法侵害发生，然而仍然实施了 锤击杀人的手段，并且造成了其丈夫死亡的结果，主观上有过失，应负刑事责 任。由于假想防卫并不是独立的罪名，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。 3、 “新年不欠旧年账，今生不欠来生