影楼照片著作权与肖像权问题.docxVIP

PAGE PAGE #/ 3 现象： 不经你的允许拿你的照片做宣传。 2 只给你自己挑出来的照片其他的包括底 片都不允许拷贝，如需要则必须另外加钱，这已经成为了一个行规 1 我和丈夫 的婚纱照被影楼挂在店堂做展示，我找到影楼要求停止使用我们的照片，但影 楼称只是在影楼中使用，并不造成我们任何损失。请问影楼的行为是否侵犯了 我们的肖像权？ 王律师： 根据法律规定，公民的肖像权受法律保护，未经许可不得以盈利为目的而 使用。影楼在店堂中如果长期悬挂你们的照片，显然是利用此照片作盈利性的 展示，以便于自己的经营。影楼的行为已经侵犯了拍摄者的肖像权，你们可以 要求影楼停止此行为，并可以要求其承担适当的赔偿责任 2 服务员： 你选定入册的照片，底片我们肯定会免费给你的，可这些多拍的底片，我 们的摄影师付出了额外的劳动，咋能免费给你呢？ ” 为消费者多拍的底片，影楼认为属合同约定之外，消费者需要掏钱购买的 说法不能成立。摄影师拍摄这些多余照片是为了保证拍摄质量，因为他无法保 证拍摄的每张照片都会让消费者相中，是他必须进行而又无法摆脱的行为，属 于消费者掏钱购买的拍摄服务，不能让消费者另外掏钱 3 服务员： 多余底片需要花钱才给你，这是法律规定的，我们给你拍摄的照片都是经 过影楼摄影、化妆人员通力合作的结果，算是艺术照片，我们影楼对此享有著 作权，这可是受著作权法保护的，不掏钱怎么能给你呢？ ” 就“是担心有些不懂 法的顾客找我们麻烦，我们特意在拍摄前和顾客签了合同 对此，河南开达律师事务所延立勋律师认为，人像摄影不仅包含有摄影者 的著作权，还包含消费者的肖像权。影楼受消费者委托拍摄的照片属于委托作 品，其著作权归属要和委托人（消费者）通过合同约定。 我国《著作权法》规定： “受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同 未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属受托人。 ”消费者出资让影楼拍照 片，就与影楼形成了委托合同，如果未作合同约定，所拍照片的著作权应归影 楼所有，而其所有权则归消费者所有。 但多数影楼都会在合同中设 “未选中的照片，归影楼所有，概不赠送 ”的条 款以限制消费者，这种条款属强制性条款，属于 “霸王合同 ”，这种违反法律的 格式合同无效，就是消费者签字认可，也属于无效合同。而根据肖像权的相关 规定，影楼若未经顾客同意，无权保存或销毁顾客肖像，必须把所有照片底版 无偿还给消费者。 3《云南省消费者权益保护条例》的第二十八条就对此做了详尽的规定， “经营者提供服务后，应当将全部照片、底片、数码相机存储的数据资料交付消 费者，不得自行保留和另行收取费用 ”。 上海律师事务所则认为他们享有对照片的著作权所以有权利不允许顾客拷 贝 4 有时候为了保证拍摄质量，可以按比例多拍一部分，以供客人挑选，但应 事先征得客人同意，并形成文字确定下来。多拍部分，客人没有出资，所以客 人不具有所有权，自然，客人无权无条件索要。多拍部分具有商品的价值和使 用价值两种属性，对影楼来说 ,应视为一种商品，所以，影楼可以针对被摄者进 行出售，客人若要余片，应该向影楼支付一定的报酬，照片本身包含了影楼工 作人员的创造性劳动，客人没有理由无偿索要。影楼承认客人拥有肖像权，但 拍照时已经过客人同意，并没有侵犯其肖像权，对影楼来说，在照片上更多的 是价值，影楼视也仅仅视照片为一种商品。放在货架上的未出售的商品并不能 代表就侵犯了客人的肖像权。余片若没有买走应该有一种合理的处理方式，并 将这种方式告知客人，确保客人无后顾之忧。 5 拍婚纱照影楼留底片合法吗，为什么要自己的照片还有花额外的钱买，是 否侵犯了我们的肖像权 如果双方协议谈定了底片的数量，对于超过协议数量的底片，影楼确实可 以不给你。一般来说影楼都是这种盈利模式，即固定的提供照片数量，外加自 选的照片。 影楼这么做并不一定侵犯肖像权，要擅自对外使用才会构成肖像权的侵 犯，影楼一般是把多余底片销毁的。 他们留着是没有用的，对于影楼来说，赚钱是第一的，对于摄影师来说， 被选择的照片越多，他的工资就越高，所以他才会努力迎合顾客的需求。多下 来的底片，如果被你选走，那么大家皆大欢喜，如果都扔掉了，影楼得不到任 何回报，摄影师也许会被降级。花钱花时间花地方去保存这些不能变现的底 片，影楼才不干呢 6 在摄影作品中，如果有真人的肖像就会发生著作权与肖像 权的冲突问题，在发生冲突时，哪一种权利更为优先呢？ 肖像权是民法规定的一种人身权利，也是自然人的基本权利之一，著作权 毕竟是一种人身权派生的权利，其行使不应侵犯基本的人身权。因此，著作权 无力对抗肖像权，著作权人行使著作权不得侵犯肖像权人的肖像权，影楼无权 在没有征得客人同意的情况下而使用其照片，无论是否赢利为目的。