风险概述报告总结计划.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
个人收集整理 仅供参考学习 附 录 A(规范性附录) ××供电局××部门(单位)风险概述报告 第一部分:本风险概述的目的、范围、对象、时间,策划、实施和组成人员简况。 此略。 第二部分:本部门(单位)风险分布的情况(完成要求:⑴危害名称及信息描述。⑵风险值及排序。 )。 1.根据《区域内部风险评估填报表》 将风险值大于 70 的作业步骤进行梳理, 根据风险值的大小将 同样类型的步骤进行排序,建立区域内部的风险评价回顾清单。 文档收集自网络,仅用于个人学习 2.以同样的原理建立区域外部的风险评价回顾清单。 3.建立设备、电网等风险评价回顾清单。 表 1 示例 ---- 区域内部的风险评价回顾清单 序号 工种 作业任务 作业步骤 危害名称 风险值 与上次评估风险值相比情况 1 变 电 10 千伏停 隔 离 开 关 误操作 180 (上升 / 下降 / 持平)值 运行 电操作 操作 2 变 电 35 千伏停 隔 离 开 关 误操作 180 (上升 / 下降 / 持平)值 运行 电操作 操作 3 变 电 110 千 伏 隔 离 开 关 误操作 90 (上升 / 下降 / 持平)值 运行 停电操作 操作 第三部分:本部门(单位)风险评估结果真实性的评审(完成要求:⑶可能暴露于风险的人员、设备 及其他信息) 。 文档收集自网络,仅用于个人学习 1.对本次评估的风险值与上次评估的结果进行对比分析。 为什么持平?为什么下降?为什么上升? 确保风险概述具有可审核性和持续性。 文档收集自网络,仅用于个人学习 2.上一步需各级安全生产第一主管高度重视并做到心中有数,客观的评价对控制措施的制定十分 有利,找准问题控制措施才有可操作性、 有效性和经济性, 即确保相关人员不遗余力的控制高风险问题, 否则事倍功半。 文档收集自网络,仅用于个人学习 3.作业风险评估存在的问题: 在使用公式时(风险值 =后果 (S) ×暴露 (E ) ×可能性 (P) ),根据现有的基础数据和风险评估人员的 判断与经验确定每个因素分配的数字等级或比重。 后果为危害造成事故的最可能结果, 大家基本能根据 事故调查规程和电网设备情况, 进行有效的取值。 但暴露于危害因素的频率, 以及完整的事故顺序和发 生后果的可能性,由于缺乏必要的基础数据和判断经验不足,导致实际操作时取值困难。 文档收集自网络, 仅用于个人学习 4.初期涉及下列情况的建议定为组织级别较高的风险: 第一种:公司安全生产责任制规定的否决条件和情况。 第二种:网公司系统内曾发生过的事故,现今仍无可操作性强的落地控制措施。 第三种: 本单位通过安全检查或任务观察发现可能导致事故、 事件和未遂的错误, 且无有效改正的。 第四种:相关方有合理抱怨或要求的。 5.各部门(单位)应积累必要的基础数据和判断经验。 6.分析统计事故宜采用按解决问题的模型进行系统的分析。即: 第一步:找出可能造成事故的直接原因(不符合标准的行动或条件) 。 第二步:查找根本原因(个人因素,工作因素) 。 第三步:分析缺乏控制的问题(不充分的系统、标准、依从) 。 第四步:分析不充分的风险评估(基准 / 基于问题 / 持续风险评估) 。 1 / 3 个人收集整理 仅供参考学习 第四部分:本部门(单位)风险管理(风险控制措施)现状的评审(完成要求:⑷现有及建议控制措施。⑸措施的经济性和有效性判断。 )。文档收集自网络,仅用于个人学习 其判断依据为: 1.本部门(单位)已明确负责进行危害辨识、风险评估和控制的人员的职责和权限。 2.对于本部门不可接受的风险,已(需)采取相应的风险控制措施以降低风险,使其达到可接受 的程度。 3.对于本部门可接受的风险,已(需)保持相应的风险控制措施,并不断监视,以防其风险变大 以至超出可接受的范围。 文档收集自网络,仅用于个人学习 4.风险控制措施的有效性、可操作性与适用性,就是确保风险降到可接受的水平,否则该风险控 制措施是无效的。 (缺乏控制的判断:不充分的系统、标准、依从。 )文档收集自网络,仅用于个人学习5.结合本局风险评估与控制管理的日常要求进行判断,判断要点是“一张皮”还是“两张皮”运 行。 参考如下条款进行判断: “ 6.2.5 各部门(单位) 在下列情况时, 应考虑对风险评估实施一次回顾和更新。 宜采用基于问题 的风险评估方式。 ” 文档收集自网络,仅用于个人学习 “ 6.2.6 各部门(单位) 在作业全过程必须使用持续的风险评估手段, 确保组织、 个人不间断地识 别面临的安全风险, 培养员工日常的危害意识和及时进行风险处理的能力。 ”文档收集自网络,仅用于个人学习 “ 6.4 风险控制和回顾。 6.5 执行控制措施的监测与评估。 ” 第五部分:评审结果。 1.取得的绩效部分。如做得好的部门(单位)及

文档评论(0)

zdq4395 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档