国际商法习题解答.docx

与合伙相比公司有哪些法律特征 ? 股东承担有限责任 公司具有独立的财产所有权 独立享有民事权利和承担民事责任 统一集中管理制 什么是美国公司法的“揭开公司面纱原则” 资金不是投资 必要正是程序欠缺 股东与公司责任下降 中国和美国的公司法对公司的章程规定有什么不同？为什么 公司所在地、公司资本的总额以及每股的金额因为形成条件不同 英美法上独立董事制度在规范公司经营中能发挥什么样的作用 ？ 有利于推动公司治理 提高企业持续发展能力 保护中小投资者利益 代理法 1．某建筑公司诉神州贸易公司案 【案情摘要】 1993 年 10 月 12 日，神州贸易公司业务员林某(林某系神州贸易公司 的业务员，但神州贸易公司并未授权林某于某县建筑公司签订木材购销合同，因为神 州贸易公司的营业执照中并无经营木材这一项目)以神州贸易公司的名义，与某县建 筑公司签订木材购销合同一份。合同约定：由神州贸易公司提供给某县建筑公司落叶 松小径木 300 立方米，货款总额为 128000 元，交货期限为 1993 年 11 月 18 日，某 县建筑公司预付货款 3 万元，其余货款于货到后七日内一次付清。 1993 年 10 月 27 日，某建筑公司将预付款 3 万元交给业务员林某，林某收到货款后存入其表弟王某个 体经营的明新木器加工厂帐内。 时至 1993 年 11 月 20 日，林某未向某建筑公司供货。 虽经多次催促，亦无货可供，且不退还货款。为此，某县建筑公司起诉至人民法院， 要求神州贸易公司退还货款并赔偿货款利息。 审理】法院经审理查明：林某以神州贸易公司的名义与某县建筑公司签订木材购销 合同之事未向公司汇报，神州贸易公司也不知道此事。某县建筑公司的预付款 3 万元 也未进入神州贸易公司的帐户。故神州贸易公司对某县建筑公司的主张表示异议。法 院认为：林某擅自利用其所在单位神州贸易公司的名义与某县建筑公司签订木材购销 合同超越了代理权限， 属无权代理， 对此林某应承担全部责任， 由此产生的法律后果， 由林某个人承担。遂作出判决：第三人明新木器加工厂返还林某 3 万元；林某返还某 县建筑公司预付款 3 万元并赔偿货款利息。 【分析】这个案例主要是涉及代理人超越授权范围订立合同时，应当由谁来承担超越 代理权实施的行为的法律后果的问题。代理人应当在被代理人授权的范围内实施代理 行为，这也是代理人应当履行的义务之一。我国《民法通则》第六十六条规定： “没有 代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人 才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。 ”本案中，林某是神州贸 易公司的业务员，但却未经过神州贸易公司的授权，因此，林某无代理权。而他却以 神州贸易公司的名义与某建筑公司签订了木材购销合同。这属于典型的无权代理，根 据《民法通则》的规定，应当由无权代理行为人由此产生的民事责任。故应当明新木 器加工厂返还林某 3 万元，而林某返还某建筑公司预付款 3 万元并偿付货款利息。 2．刘某和周某共同代理案 【案情摘要】 A 市某汽车修理公司授权委托本公司业务员刘某和孙某二人外出定购一 批汽车零配件，并对所购汽车零配件的型号、品种、价格以及质量要求等事项在补充 协议中作了详细说明。刘某和孙某二人各持一份授权委托书分别在甲、乙两座城市寻 找符合要求的货源。后来，孙某在乙市找到了一批货，型号、品种、质量均符合要件， 但价格较高， 超出预定价格约 20％。孙某拿不定主意， 于是与在甲市的刘某通电话协 商，经两人反复讨论，觉得这批货值得，于是由孙某代表在乙市签订了价值八万余元 的购货合同。后来刘某、孙某二人回到 A 市向汽车修理公司报告了签订合同的情形， 并把合同交给公司经理。公司认为刘、孙二人所订合同价格过高，不能接受，于是拒 绝履行合同。供货方经几次交涉未果，遂向人民法院提起诉讼，要求某汽车修理公司 履行合同。供货方诉称：孙某是某汽车公司的业务员，有某汽车修理公司的授权委托 书，因此，孙某代为签订购货合同的行为的法律后果应当由汽车修理公司承担，请求 法院判决某汽车修理公司履行合同。某汽车修理公司辩称：本公司授予给刘、孙二人 的代理权非常明确的规定在授权委托书中，并对所购零配件的型号、品种、价格以及 质量作了详细的说明，刘、孙二人的行为超越了授权委托书规定的授权范围，属于无 权代理，本公司不予追认，因此，本公司不能承担刘、孙二人无权代理行为的法律后 果。 【审理】人民法院经审理认为：本案中某汽车修理公司对刘、孙二人的授权范围在授 权委托书中规定的非常明确， 因此孙某的行为构成了无权代理， 是超越代理权的行为。 被代理人某汽车修理公司没有予以追认，因此，越权代理行为产生的法律后果应当由 无权代理人自己承担。由于刘某和孙某是某汽车公司的共同代理人