信息产权理论与知识产权制度之正当性(1).docxVIP

信息产权理论与知识产权制度之正当性 (1) 内容提要 知识产权的客体知识产品可以被看成是一种无形的信息。这 种信息的生产对社会具有极为重要的意义。从信息产权的理 论看，建立知识产权制度的合理性应当解决新信息的足够生 产、信息的消费者(用户)对信息的足够而合理的分享，以 及信息专有与信息自由和分享矛盾的调适等问题。知识产权 制度通过一系列制度设计和安排特别是其中的利益平衡机 制，妥善地解决了信息产权理论上信息垄断与信息分享之间 的悖论，从而使其存在和运行具有充分的正当性。 【摘要题】理论探讨 【关键词】信息产权 / 知识产权 / 信息专有 / 信息分享 /利益平 衡 【正文】 、信息产权视野中的知识产权 当代世界被称为信息时代和信息社会。从信息产权的角度看， 知识产权法保护的作品、发明等知识产品可以看成是信息的 一种类型。因此，知识产权与信息是密切相关的。知识产权 这种权利延伸到了特定种类的信息，包括原创的、再创造的 和被发现的信息等。知识产权保护的知识产品信息构成了信 息社会的重要内容。从信息产权的角度也可以看出知识产权 法赋予知识产权人以专有权的正当性。在理解知识产权正当 性的基础之上还可以进一步发现知识产权法的利益平衡机 制——在激励信息的生产和对信息的接近之间的平衡。 知识产权保护的知识产品作为一种信息，具有无形性的特征 （注：可一般性参看我国民法典草案关于知识产权方面的条 款o）o信息的无形性意味着信息在没有财产权保护的情况下 将难以被信息的最初生产者所占有。信息的无形性也使得信 息在被生产出来后，可以由无数人同时使用并获得收益，而 不会给信息的最初生产者带来额外的成本。与有形财产不同， 信息一旦被公开，即具有事实上的非占有性。知识产权对于 “难以占有”这一问题的解决不可避免地与信息的自由使用 和自由流动中的无形的社会利益相冲突，因为知识产权的基 本特性是使用知识产品应当付费。一方面，信息的无形性使 得信息被生产出来后，使用信息的单位或个人可以从使用中 获得利益，虽然不会增加信息生产者的额外成本，但对信息 生产者的信息市场存在严重影响一一在信息的使用不受限 制的情况下，信息的生产者将难以收回开发信息的投资。这 样就使得信息生产者为收回信息中的投资，不得不主张和利 用财产权来使消费者接近他的知识产品时要付费。在知识产 品这种创造的信息中授予财产权可以为知识产品创造者的 进一步创造活动提供激励，因为赋予信息的生产者对开发出 来的新信息以专有权，他就会有动力去从事新信息的生产。 它也对为从事相关的创造活动的人在时间、劳动和资源方面 相当的投资提供了一定程度的保障。然而，在信息的生产者 要求对信息的使用付费的情况下，有些信息的使用者不能够 分享到信息，这将使他们比没有财产权时的状况更糟。原因 可能是，信息的专有者对信息产品索取较高的价金以阻止他 人的使用，这就使得一部分消费者无法承受而不得不放弃对 信息的使用，从而无法实现资源的优化配置。 困惑在于，“没 有合法垄断就不会有足够的信息被生产出来，但有了合法的 垄断又不会有太多的信息被使用”一一这就是信息产权和法 律经济学分析方面的一个著名“悖论” 。为知识产权法赋予 知识产权这种专有权提供正当性，需要对这一悖论做出清楚 的解释并找出适当解决办法。 二、信息产权视野中知识产权制度之正当性 知识产权制度从产生之初至今已有数百年历史。实践证明， 这一制度在促进社会经济、科技、文化发展和文明进步方面 具有极为重要的意义。几百年来，人们特别是哲学家和法学 家们也一直在为这种制度的正当性做出理性的思考，并逐渐 形成了知识产权的劳动理论、人格理论、效益（激励）理论 等主导性学说（注：可一般性参看冯晓青著： 《知识产权法 哲学》，中国人民公安大学出版社 XX年版。）。这些理论都从 一定程度和方面透视了知识产权制度的本质。除此之外，从 信息产权理论的角度也可以认识知识产权制度之正当性。具 体而言，在信息产权的视野中，知识产权制度之所以具有正 当性，是因为它较好地解决了以下问题。 （一）新信息的足够的生产 赋予信息以产权（注：一般地说，不能基于信息本身是“抽 象的”而从物质财产制度推导出将信息作为财产。信息应当 自由并没有放弃其他种类的抽象财产。在信息与可以被接受 的财产种类之间的区别不是基于抽象物本身。 ）提供的手段 应当是保障对更多信息的创造和传播提供适当的和足够的 激励。大多数消费者商品是有形的。 信息，由于它是无形的， 仅仅延伸有形财产本身的财产权难以为之提供充分的保护。 知识产权法律通过赋予个人和公司对创造的信息以销售或 者使用的专有权而提供了个人、公司以激励来创造新的信息。 赋予知识产品以专有权的知识产权法能够提供的这种激励 尽管不容易被测试，并且在实际中有关的经验数据较少，它 的实际