HoverCamera该不该买看完这四点你就懂了.docxVIP

Hover Camera 该不该买看完这四点你就懂了 2016-11-02 17:04:07IT 专家网 10 月 17 日晚，零零无限科技在北 京举行新品发布会，正式发售 Hover Camera Passport ，中 文名“小黑侠”，国内定价 3999 元，目前预售价 2999 元 （ Hover Camera 发布会现场） Hover Camera 自今年四月推出以来，就引起了消费者 和业内人士的高度关注，不仅因为独特的低空自拍定位、安 全的全封闭式结构，还因为 CEO 王孟秋斯坦福博士背景和 偶像级的颜值。 如今， Hover Camera 终于来了，究竟要不要剁手？本 文将尝试从消费者非常关注的四个问题，为各位看官提供一 些思路 第一 HOVER CAMERA 与一般的航拍机有何不同？ 【三大亮点】 产品定位：低空自拍 /跟拍，而非传统意义上的“航拍 机” 安全性：全封闭碳纤维外壳， 隔离螺旋桨， 可手持放 飞 便携性： 242g 重量，可折叠设计，折叠后大约就是 一本书的大小 这三大亮点能否解决目前的无人机消费者痛点呢？我 们逐条来看： 低空自拍 /跟拍是否一个强需求？ 是，绝对是。 那 HOVER CAMERA 目前依靠安全性和便携性，能否 满足低空自拍 /跟拍的需求呢？ 就目前这一代产品看，非常难 为什么呢？ HOVER CAMERA 的宣传片不是拍得好好 的么？要回答这个问题， 我们首先得想想， 低空自拍 /跟拍作 为一个如此强的需求，为何目前的无人机巨头们在这个问题 上却显得如此谨慎呢？ 这是由于，通常一款无人机的定位设计主要是七个维度 间的取舍：便携性、安全性、悬停能力、画质、续航、智能 性、价格。 选取几款最主流的几款无人机为例 （各主流无人机的技能点分布） 可以发现，在有限的技术水平和成本下，便携 +安全性 在一定程度上会制约悬停、画质和续航，而目前唯一同时实 现便携 +安全+画质 +续航四者领先的只有 Mavic Pro ，但价格 又相应会较高 而理想型的低空自拍无人机，除了便携和安全外，还应 该拥有较高的画质和续航（关于 HOVER CAMERA 的画质 和续航，之后会详细分析） 想象一下这样一个场景：同学聚会上，大家准备合影， 你从包包里掏出逼格十足的 HOVER CAMERA ，迎来大家的 惊叹。然而拍照时，由于镜头无法方便实时地调整角度，于 是，阿华没能入境，大伟只拍进半边脸，自己的女神冰冰被 拍成了大圆脸。同时，由于 HOVER CAMERA 的镜头传感 器较差，低光环境下画质糟糕，用美图秀秀也救不会来。女 神很生气，决定从此不再理你。而你也很郁闷，觉得华而不 实，还不如自拍杆。 是的，这也正是目前市场上，巨头们还没把低空自拍定 位作为主战场的主要原因： 实现低空自拍 /跟拍的技术研发成 本和生产成本较大，如果无法保证画质和续航，则自拍杆 + 手机组合将会成为廉价而又便捷的替代方案。此外，低空自 拍市场中很重要的消费人群——年轻女性，目前并非无人机 的主要消费人群（据 AOPA 报告，男女比例约为 26:1 ） 第二 Hover Camera 性能如何？ 由于低空自拍定位本身对性能要求较高，因此即便 HOVER CAMERA 没有达到低空自拍的理想状态， 也并不能 证明其性能不好。 抛开其他因素，在目前同价位无人机当中， HOVER CAMERA 性能表现如何呢？ 安全性 碳纤维全保护结构，能有效隔离高速旋转的螺旋桨，安 全性能非常优秀。 同类的便携无人机，暂时还没配备类似的保护装置 相机，传感器尺寸 1/3.06 英寸 CMOS; 有效像素 1300 万 传感器尺寸越大， 对应的感光性能就越好， 画质也越优， 那 1/3.06 英寸是什么级别呢？目前主流的手机已经找不到 1/3.06 的了，而沿用这一技术指标的，得追溯到 5 年前的 IPhone 4s （不同尺寸传感器的尺寸对比，尺寸越大，画质越好） 光学防抖 目前无人机配备的防抖技术主要有物理机械防抖和光 学防抖两种，毫无疑问物理防抖效果要远优于光学防抖 但目前主流的 1500 元 ~5000 元价位的中低端航拍机 /便 携无人机里，只有大疆全系做到机械防抖，而便携无人机则 几乎清一色是光学防抖 然而根据日前 HOVER CAMERA 公布的拍摄视频，或 许是受限于摄像头尺寸和防抖模块设计，在成像和防抖性能 上 Dobby 要优于 HOVER CAMERA GPS 与抗风性 20 米 wifi 图传距离，甚至弱于 Dobby 的 100 米，更遑 论 Mavic Pro 7 公里的变态续航。如果在航拍机里定位就只 能算是玩具级 同时由于采用了高通的平台，利用高通开发板集成的光 流和前置摄像头 SDK ，运用这种方案的产品虽然能保证体