《资本论》中技术进步与就业关系的理论阐释.docxVIP

《资本论》中技术进步与就业关系的理论阐释 摘要：马克思认为，技术进步对就业既有可能产生挤出效应，也有可能带来创造效应；在生产使用价值总量不变的情况下，技术进步有可能引起单个企业或部门就业量的相对甚至绝对减少，但从全社会来说，则取决于技术进步对就业的创造效应与挤出效应的比较；在生产的使用价值总量增长的情况下，技术进步对就业绝对量的影响取决于使用价值量的增加所引起的就业增加量、技术进步对就业的创造效应与技术进步对就业的挤出效应的比较。根据马克思的理论和当今中国的具体实际，我们在认识、行动和政策上必须坚持大力推进技术进步前提下妥善解决就业问题的基本取向。 关键词：技术进步；就业；挤出效应；创造效应 中图分类号： F091.91 文献标识码： A 文章编号： 1005― 2674(2008)08― 0011―04 技术进步是转换经济发展方式的重要路径，扩大就业是 建设和谐社会的内在需要。对于技术进步与就业之间的关 系，马克思在《资本论》中进行了科学的回答。在以往的经 济分析中，人们通常只注意到马克思关于两者矛盾的有关论 述，即技术进步会导致相对过剩人口的出现， 扩大失业队伍。 但是，认真研究马克思在《资本论》中的有关理论，我们不 难发现，马克思认为，技术进步对就业也有可能存在创造效应。当前，为促进经济的又好又快发展和社会的和谐发展，重温马克思在《资本论》中关于技术进步与就业之间关系的精辟论述，对我国全面推进小康社会建设有着重要的理论意义和现实指导意义。 一、技术进步对就业的挤出效应 马克思认为，技术进步是社会劳动生产率提高的关键，而劳动生产率的提高是资本积累的最有力的杠杆。技术进步、劳动生产率的提高和资本积累，共同促成资本有机构成的提高，这是马克思在分析资本积累时得出的基本结论。由 此，马克思揭示了“可变资本相对量递减的规律” 。在他看来，加速进行的资本积累一方面使新形成的资本有机构成越 来越高，另一方面使旧资本在进行物质更新时有越来越高的构成。因此， “一方面，在积累进程中形成的追加资本，同它自己的量比较起来，会越来越少地吸引工人。另一方面，周期地按新的构成再生产出来的旧资本，会越来越多地排斥它以前所雇用的工人”马克思从三个层面分析了这一规律的形成机理。 一是技术进步所引起的劳动生产力的提高，表现为同量 的资本可变部分所推动的生产资料越来越多，或者说同等资 本所需要的资本的可变部分的相对减少。 “劳动生产率的增长，表现为劳动的量比它所推动的生产资料的量相对减少，或者说，表现为劳动过程的主观因素的量比它的客观因素的量相对减少。 ”马克思还说： “资本主义生产方式越是发展，要使用同量劳动力，就需要越来越大的资本量；如果要使用 更多的劳动力， 那就更是如此。 因此，在资本主义的基础上，劳动生产力的提高必然会产生永久性的表面上的工人人口过剩”。 二是劳动生产力的提高，加速了资本的积聚和集中，同 时进一步引起可变资本的相对减少。马克思指出： “随着劳动的社会生产力的发展，为了推动同量的劳动力和吸收同量 的剩余劳动，所需要的总资本量越来越大。 ”劳动社会生产 力的发展也“表现在投在工资上的资本部分同总资本相比的 相对微小上，即表现在为一定量资本的再生产和增殖、为进 行大量生产所必需的活劳动的相对微小上。 ”就所使用的劳 动力来说，“生产力的发展也表现在两方面：第一，表现在 剩余劳动的增加，即再生产劳动力所必需的必要劳动时间的 缩短上。第二，表现在推动一定量资本所使用的劳动力的数 量(即工人人数 )的减少上。”这表明，随着劳动生产力的提高和资本的积累，不变资本与可变资本的比例关系就会发生变 化。不变资本的比重会越来越大，而可变资本所占的比重则 会越来越小，对劳动力的需求也就越来越少。 “因为对劳动的需求，不是由总资本的大小决定的，而是由总资本可变组成部分的大小决定的，所以它随着总资本的增长而递减，而不像以前假定的那样，随着总资本的增长而按比例增加。对劳动的需求，同总资本相比相对地减少，并且随着总资本量的增长以递增的速度减少。 ”在资本的积聚和集中这两种个别资本扩大的形式中，资本集中的作用尤其明显。它在加强和加速积累作用的同时，又扩大和加速资本技术构成的变 革，即减少资本的可变部分来增加它的不变部分，从而减少对劳动的相对需求。 三是固定资本的更新，也会引起可变资本的相对减少。 在正常的积累过程中形成的追加资本，主要充当利用新发明 和新发现的手段， 总之，是充当利用工业改良的手段。 但是，随着时间的推移，旧资本总有一天也要从头到尾地更新、要 脱皮，并且同样会以技术上更加完善的形式再生产出来。 “在这种形态下，用较少量的劳动就足以推动较多量的机器和原 料。由此必然引起对劳动需求的绝对减少，不言而喻，经历这种更新过程的资本越是由于集中运动而大量聚集