7第七讲 齐美尔的社会学理论.pptVIP

本章要点 齐美尔的社会观 社会研究的方法论 形式社会学的主要内容 群体规模和社会交往的关系 关于社会冲突的基本思想 现代社会的文化矛盾 第七讲 齐美尔的社会学理论 生平及著作 社会学的视角 社会学方法论 形式社会学 文化社会学 生平及著作 生平简介：格奥尔格·齐美尔（Georg Simmel 1858-1918）是一个非常独特的社会学家，尽管学术生涯很不顺利，但他以广博的知识、深刻的洞察力和对现代社会问题的充满智慧的诊断，赢得了广泛的声誉，而且晚近以来，其声誉有越来越高的趋势，以至有人将他与马克思、韦伯、涂尔干并列为经典社会学四大家。 代表作：《论社会分化》、《历史哲学问题》、《货币哲学》、《社会学：关于社会互动形式的研究》、《社会学基本问题》、《哲学文化》等。 社会学的视角 反对泛社会学化 超越唯实论和唯名论的社会观 关注现代社会对个体人格的影响 社会学知识领域的分类：一般社会学、纯粹社会学、哲学社会学 社会学方法论 建构主义的社会观 另类、边缘的选题 多元主义方法取向 解构主义的研究策略 不拘一格的表述风格 形式社会学 群体规模与社会交往：两人群体和三人群体；小群体和大群体 齐美尔认为成员的纯粹数目是群体最抽象的特征之一，它作为一种结构形式对群体的性质和成员交往的状况有着非常重要的影响。两人群体和三人群体就有很大的不同。严格地讲，两人群体又称“一对”，它只是一个过渡形式，一个准群体。因为这种群体只存在两个人，成员面对的仅仅是另一个个人而不是群体。两人群体的存在取决于双方，它的生存需要双方的维系，只要一方退出，群体就解体了。两人群体的关系具有唯一的、独特的、密切的和脆弱的等特征。在两人群体基础上增加一人，就变为三人群体。虽然只增加一人，但性质则发生很大的变化。 一般来说，群体越小，其成员的参与程度越高，相互作用的程度也就越深入全面，群体的凝聚力也越强；而群体越大，成员之间的相互接触越受局限、流于表面，成员关系越可能趋向疏远和冷漠，群体凝聚力越弱。需要指出的是，虽然从形式上看，大群体对个人是疏远和异己的力量，但由于它把个人之间的距离拉大了，从而使个人可能具有独立于群体的自由 。 形式社会学 社会冲突：含义、类型和功能 齐美尔把冲突视为一种主要的、正常的社会互动与交往形式，它是以互动各方的不一致、差异、分歧、对立、敌意为前提的。冲突是社会互动中的固有部分，不存在不包含冲突因素的互动。 手段型冲突是针对特定目标的，它的理性色彩较强，感情色彩较弱。手段型冲突可以用其他非冲突性互动形式代替，但其互动对象却始终不变。目的型冲突不针对任何特定目标，单纯为了宣泄敌对情绪，具有强烈感情色彩，不可能用其他非冲突手段替代，然而互动对象却容易改变。所谓个人冲突是行动者单纯为了自己而进行斗争，超个人冲突是指行动者作为某一集体的代表而参与冲突。由于剔除了个人因素，超个人冲突往往更加深刻、更加激烈，更具有不可妥协性。 形式社会学 齐美尔不认为冲突是一种“病态”的、破坏社会结合的现象。在他看来，与社会结合相对立的概念不是冲突，而是冷漠、疏离、不介入。而冲突实际上是和结合密切相关的。概而言之，冲突具有如下的社会结合（即社会整合）功能。其一，冲突促进共同规范的产生与维持。其二，冲突推动了各方组织化的发展。在冲突中，一方的组织化将刺激和推动对方的组织化。其三，冲突通过各自实力的显示和较量而有助于和解。和解的前提是冲突各方意识到各自的实力，然后达成相互妥协，而冲突正可以通过展示实力以增加双方对实力的认识。其四，冲突创造了联合。冲突是促使那些共同利益较少、异质性较强的社会成员相互结合的重要因素。  文化社会学 客观文化和主观文化 都市生活：理智至上、计算性格、傲慢冷漠、矜持保留、自我表现 货币哲学：《货币哲学》发表于1900年，它不仅是齐美尔自身思想的一个里程碑，而且对20世纪社会理论的发展也举足轻重。齐美尔研究专家弗里斯比说“《货币哲学》中社会交换和分工的影响、物化、大城市生活等论题的全面讨论，很少有人能够相比，其问题意识的宽广和深远，也是难以企及的。” 对齐美尔的简评 越来越多的学者认为，齐美尔是最被忽略的现代社会学的主要奠基者。他的形式社会学和对社会交往的卓越研究，无疑对美国芝加哥学派的重要成员派克等产生极大影响，有人将他称作符号互动论的关键创建者之一；在结构功能论的代表人物墨顿关于参照群体和角色理论等研究中，也能明显发现齐美尔的影子；社会冲突论的代表人物科塞的冲突论思想更是直接得益于齐美尔的有关论述；而齐美尔对现代社会诸多领域富有成效的考察，尤其是对各种文化现象极具洞察力的分析，启发了众多社会学家的心智，鉴于他独特的研究旨趣和研究视角，带有悲剧意识和“碎片化”倾向的审美立场，不少学者视其为后现代主义的先驱。 对齐美尔的简评 只是到