刘飞权利行使的界限与敲诈勒索犯罪再研究应用.docVIP

权利行使界限和敲诈勒索犯罪关系研究 刘飞作者介绍： 作者介绍：刘飞，男，( 1977--)，江苏省宿迁市人、法学硕士，关键从事刑事法学研究。 ( 驻马店市纪委 河南驻马店 463000) [摘要] 和敲诈勒索罪主观目标相关联理论问题是行为人行使权利是否组成敲诈勒索罪问题，即行为人在法律上有从她人那里取得财物或财产性利益权利，为实现这种权利而采取威胁或要挟手段取得其财物或财产性利益，因为其手段和部分财产犯罪行为相同，故可被纳入到刑法视野中，从而产生了刑法上是否组成敲诈勒索罪问题，现在，各地司法机关做法不一，中外刑法理论对此也是众说纷纭，所以有必需再研究。 关键词：权利行使；敲诈勒索罪；司法认定 和敲诈勒索罪主观目标相关联理论问题是行为人行使权利是否组成敲诈勒索罪问题，即行为人在法律上有从她人那里取得财物或财产性利益权利，为实现这种权利而采取威胁或要挟手段取得其财物或财产性利益，因为其手段和部分财产犯罪行为相同，故可被纳入到刑法视野中，从而产生了刑法上是否组成敲诈勒索罪问题，对此，各地司法机关做法不一，中外刑法理论对此也是众说纷纭。在国外，以恐吓方法行使权利行为，刑法理论上有三种学说张明楷：《刑法学》，北京，法律出版社，，第722—724页。：无罪说认为，含有正当权利人，即使将胁迫作为实现权利手段，也不宜认定为犯罪。胁迫罪说认为，刑法设置财产犯罪是为了保护私法上权利关系，既然