庄羽诉郭敬明著作权纠纷案.pdfVIP

郭敬明抄袭事件：看如何认定文学作品抄袭 一、 案情介绍 1、事件背景 原告：庄羽，山东人，在青岛念生物专业，后来又念新闻专业。当过记者， 做过编剧，出版作品涉及小说和散文，喜好收藏和旅行，从多伦多留学后回国 就职于瞭望东方周刊，2006 年结束记者工作，开始自由职业生活。 被告：郭敬明，1983 年 6 月 6 日出生于四川省自贡市，中国作家、上海最世 文化发展有限公司董事长、《最小说》等杂志主编。高中时期以 “第四维”为 笔名在网站榕树下发表文章。 2、事件经过 郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，与郭敬明 所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄 以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈 里圈外》为由，于 2003 年 12 月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社 及销售商北京图书大厦诉上法庭。 庄羽起诉称，其于 2002 年 11 月创作完成小说《圈里圈外》,并出版发行后， 庄羽发现，春风文艺出版社于 2003 年 11 月出版的郭敬明所著《梦里花落知多 少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈里圈外》一 书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的 语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》的片段以及能够表达作品内容的部分 语句等，抄袭多达 100 余处。为此，庄羽请求法院判决三被告立即停止侵害， 赔礼道歉，并索赔经济损失 50 万元等。 一审判决后,郭敬明不服提起上诉。《梦》是他独立创作的作品，认为《梦》 与《圈》的主要人物、情节、语言上并无实质性的相似之处。最终经法院认定 郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中有 12 个主要情节均与原告作品中相应 的情节明显雷同。在一 般情节、语句上共 57 处与原告作品相同或者近似,侵犯 了原告的著作权。春风文艺出版社未尽到合理注意义务,致使侵权作品《梦》得 以出版。其行为存在过错。被告北京图书大厦公司进货渠道合法，不存在过错, 不应当承担赔偿责任。 3、事件结果 2006 年 5 月 22 日，持续了两年多的 “郭敬明抄袭事件”画上了句号。北京 市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认 定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，法 院判令郭敬明，春风文艺出版社立即停止《梦》书的出版发行,共同赔偿原告庄 羽经济损失 20 万元，在报纸上公开向庄羽赔礼道歉、北京图书大厦有限责任公 司停止销售《梦》书。法院同时追加判令郭敬明、春风 文艺出版社共同赔偿庄 羽精神损害抚慰金 1 万元。 二、对郭敬明抄袭庄羽的事实的认定 2.1 著作权侵权行为及分类 著作权侵权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品 或行使著作权人专有权的行为。 《著作权法》第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为可分为两类:侵害著 作权人身权的行为有 :(1)剽窃、抄袭 ;(2)未经许可发表著作权人的作品 ;(3)未 经合作者许 可,将与他人合作的作品当成自己单独创作的作品发表 ; (4)没有参 加创作,为谋取个人利益,在他人作品上署名 ; (5)歪曲、篡改、假冒他人作品。 侵害著作权财产权的行为有:(1)擅自使用 ;(2)擅自复制 ;(3)制作、出售、假冒 他人作 品;(4)擅自制作、转播;(5)未按规定付酬。 2.2 剽窃、抄袭的认定 剽窃，盗窃即将他人的作品当作自己的作品发表，该行为不仅侵犯了作者的 人身权利和财产权利，而且欺骗了公众，只一种严重的侵权行为。 剽窃，抄袭作品的认定在理论和司法实践中以达成共识。一般来说，作品必 须具备两个要素：一是要有特定的内容，即作品必须是属于文学，艺术，科学， 工程技术等领域内的思想，理论，概念，感情，构想，人物形象等内容；二是 要有一定的客观表现形式，即必须以诸如图书，绘画，雕刻，讲课，演讲，戏 剧，音乐，舞蹈等形式表现出来。多年以来，著作权法只保护作品的表现形式， 不保护作品的内容已经成为学术界相当通行的一项原则。人们认为，倘若保护 作品的思想内容，就会限制文化的传播，造成思想的垄断。这一原则的确立是 基于一项在著作权保护实践中确定著作权保护范围的重要学说，即 “思想表达 二分法”。它的基本含义是:著作权不保护思想，而只保护思想的表达。这一理 论也被世界各国 (地区) 著作权立法或司法普遍接受。 学术上虽然对于判断作品抄袭认定的思想/表达二分法已有了普遍的共识但， 在司法实践中如何区分思想与表