亚当斯密分工理论.docxVIP

一 (哲学社会科学版〕于的  4 年第  3  期 二 亚当 · 斯密的分工理论及其对我国  社会主义建设的启示  一 兼评几种课本对斯密分工理论的评述  赵惠明 亚当· 斯密在《国民财富的性质和原因的研究》一书中 , 继承前人的科学成果 , 系统地阐述了他的分工理论乙他的分工理论的确存在不少错误 , 但仍然具有一定科学性 , 对我国当 前的“ 四化” 建设具有借鉴意义 ,  因 此 , 近几年越来越受到经济学界的重视。 不过 , 对他分 工理论的研究尚待深入 , 有些经济学说史课本对他的分工理论的评述也似育欠妥之处 , 为此 有必要对斯密的分工理论作进一步的研究。 (一 ) _ 斯密在分工理论上的重要贡献是他在工场芋工业时期特别强调了分工的作用。 马克思指 出: · “ 关于 分工 , 亚 · 斯密没有提出任何一个新原理。 人们把他着作工场手工业时期集大成 的政治经济学家 , 是因为他特别 强调分工。” ( 《资本论》第一卷 1975 年版第 3 86 页 ) 斯密把分工着成是提高劳动生产率 , 增加国民财富的主要 途径。他认为一国生产情况的 好坏 , 从而供应情况如何 , 取决于两个因素 : ( 1 ) 是该国的劳动生产率的高低。 ( 2 ) 是 该国参加生产劳动的人数相对来说是多少。在二者之间 , 斯密认为劳动生产率高低起着主要 的作用 , 而劳动生产力 的提高则是分工的结果。他说 : “ 劳动生产力最大的增进 , 以 一 及运用 劳动时所表现的更大的熟练 , 技巧和判断 力 , 似乎都是分工的结果 。” ( 《国民财富的性质 和原因的研究》上卷商务印书馆 1972 年版第 5 页 ) 他认为分 工能提高劳动生产率的原因是 : (一 ) 分工的结果使劳动者终生限于一种单纯的操作 , 能大大地提高劳动熟练程度 , 增 加他 们完成的工作量 。 (二 ) 分工后生产专一 , 劳动者能节省很多因转变作业而浪费的时间。 (三 ) 分工能引起机 械的发明 , 使一个人能做许多人的工作。 自前常见的各种经济学说史课本 , 在介绍斯密论述分工的作用时 , 或多或 少地谈到了上 述内容 。其实 , 斯密还广泛地论证了分工的社会意义 。 斯密力图证明社会进步的程度和国家贫富 的差别都是由分工的发展状况决定的。 他说未 开化的社会 , 分工极不发展 , 一个人要独任许多种工作 。 在进步的 社会里生产一个制成品的 一 9 一 劳动却要由许许多多劳动者共同担任。 在农业上富国比匕贫国优越的程度不大 , 这是由于农业 的性质使它不易实行分工 。 而在工业上 , 富国比贫国要优越得多。 这是因为工业易于实行分 工 , 富 国建立了分工复杂的具有强大竞争能力的制造业。 斯密还论证了分工的发展能使下层人民“ 普遍富裕” 。他说分 工使各行业的产量大增 , 各劳动者除自身需要的以外 , 都有大量产物出售 , 这种大量产物的相互交换 , 彼此的需要都 能得到充分的供给 , 因此普遍地富裕起来。 但是 , 认他忽视了在资本主义社会里商品生产者之 间存在着尖锐的矛盾 , 他们互相倾轧 , 互相吞并 。他更不了解随着资本的积累 , 无产阶级贫 困化。他错误地得出各阶级普遍富裕的结论。 抽象地看 , 斯密似乎把分工的作用夸大到不适当的程度。但是历史地考察 , 斯密的分工 理论不过是一定历史条件的 反映 。 斯密生活在英国资本主义工场手工业全盛时期和产业革命 前夕。当时生产技术的主要形式是手工生产 。 列宁指出 : “ 在手工生产基础上 , 除了以分工 的形式 , 是不能有其他的技术进步的” t ( 《俄国资本主义的发展》 人民出版社 1957 年版 第 353 页 ) 。机器的采用仅仅是出现于个别部门的个别现象。从整个国民经济来看 , 机器 的 作用是次要的 , 从属的。就当时的历史条件而言 , 斯密特别强调分工是正确的。 斯密论述分工的作用 , 重点放在 社会分工 (或称社会内部分工 ) 上 , 着重阐明社会分工 的意义。 这一点没有弓 !起某些同志的注意 。有的政治经济学 史课本 , 仅仅一般地介绍斯密的 分工思想 , 甚至只举出工场手工业内部分工的例子 , 当提到斯密的社会分工的思想 时 , 那已 经是批判他混淆两种分工的界限了。 (请参阅《简明政治经济学史》湖南人民出版社 1980 年版第71 、 72 页 ) 有的经济学说史课本平行地介绍斯密关于工场手工业分工和社会分工的思 想 , 没有指明斯密特别强调的是 社会分工。 (请参阅《经济学说史》人民出版社 1979 年版 第 176 、 177 、175 页) 斯密是先考察了工场手 工业内部的分工 , 但这只是