非自动衡器级别划分的探讨_刘凡.docxVIP

非自动衡器级别划分的探讨 _刘凡 22 5 计量与测试技术 62019 年第 39 卷第 10 期 非自动衡器级别划分的探讨 Discussion on Classi fication of Non -automatic W eighing Instruments 刘凡 （ 成都市计量监督检定测试院 , 四川成都 610021） 摘 要: 概述了非自动衡器计量器具行业链四者角色关系。非自动衡器特殊级别划分的 处理、 e 和 d 关系对法制管理及对设计制造者的提议、 Min 规定的建议 , 检定精要概括 关键词: 检定分度值 e ; 实际分度值 d ; 最小称量 M i n 在日常的非自动衡器检定工作中 , 会遇到一些实际问题让我们计量检定人员按检定规 程无法适从、检定规程也没有具体细化明确说明解释以及检定规程的规定合理性、按规定 实际操作的可行性等方面说说个人的想法。下面笔者从计量检定员的角度对非自动衡器主 要为电子衡器 （ 以下简称衡器 ） 检定规程部分内容进行具体探讨 , 谈谈对非自动衡器的级 别划分 （一 ） 、偏载 （ 二） 、示值化 表1 设计制造者 设计制造环节。 符合法制要求的计量器具。 OIML R76GB/T23111-2019 型式监管环节。法制市场准入证书。 整误差 （三） 等内容的认知和想法 , 请同行专家解析答惑批评指正。在进行探讨前 , 请大家先了解一下计量器具行业链 ,从设计制造者必须遵从国际建议 01 ML R76、国 标 GB/T23111-2019 以及国家检定规程的监管规定到实际用户操作者这四者的关系 , 包括各自的任务职责要求目的作用以及相互之间的制约促进关系。 国家检定规程 计量监督环节。具体计量监管依据 0 0 0 0 符合计量法及相关法律法规 , 科学合理 用户操作者使用验证环节。简便快捷准确可靠及问题要求反馈。 按设计制造者要求 在正常工作条件下对计量器具进行正确操作使用并处理测量结果得到测量报告的专业使用 者和普通使用者。 针对某种计量器具的典型的推荐性技 计量要求、技术要求、管理要求 , 以确认或撤消。利于型式批准的互认 , 消除技及检 定方法、检定设备、误差处理等术性贸易壁垒。的实现可能性符合 OIML 的要求 , OIM L 合格证书证明试验中以所用的样 自愿对其计量器具的型式符合国际机代表的该种计量器具的型式 ( 族) 符合有建议进 行型式评价和型式批准而取关国际建议中的各项要求。我国可以颁发得相应的 OIML 证书 R76 非自动衡器和 R60 称重传感器的 OIML 证书。 从设计制造上考虑计量器具的术法规。界定该计量器具法制特性的授予、切实可行的 将国际建议等同或修改转化为 我国的国家检定规程。 计量监督为保证每台用于法制计量的计量器具都满足要求使用前须首次检定 ; 为保证 使用中的计量器具维持所要求的性能须后续检定。 最终目的确保计量器具量值准确可靠。保护公众利益和贸易结算特别是国际贸易。 衡器是通过作用于物体上的重力来测定该物体质量的计量器具。用于测量与确定的质 量有关的其它量值、数量、参数或特性。衡器只是显示物体质量的计量器具 , 或者说就是 示重器能够直接得到物体质量或重量。 1 非自动衡器级别划分参数 检定分度值 e 为绝对准确度 ; 检定分度数 n 为相对准确度。 非自动衡器首先使用绝对准确度 e 划分级别 , 再与 ?、b、6、6相对准确度n结合将非自动衡器划分为 0 0 0 0 级别。虽然如此但也不 严密全面 , 存在定级时两级别皆可的弹性定级制。个人认为这四个符号也没有任何实际 意义, 只是 OIML 如此规定 , 设计制造者和法定监督检测 者照此执行而已 , 然而对于任何衡器用户使用者只对是否合格及直接使用的两个参数 有兴趣 :检定分度值 e (MPE) 和最大称量 Max 2 2 图 1 非自动衡器级别划分 刘凡: 非自动衡器级别划分的探讨 23 的一段 , 理论上说传感器上的任何变化质量 , 称重显示器完全能够反映出。衡器的最 小称量 Min 已经处于远大于称重传感器本身承受最小载荷或者说衡器的最小称量 Min 已经是称重传感器的正常称量范围。 例如: 一台电子天平 Max =510g, e =10mg, d =1mg 。如何确定级别。其检定分度数为 511@10。 按检定规程:e处于1mg~50mg之间,只能定级为常 ?或特规o b ,由于只依据绝对准确度e无法定级那就规o ?与特规o b规定再结合相对准确度 n,可n也处于常规o 4 范围内 , 因此也无法确定级别 , 检定规程也没有明确规定此种情况如何确定级别。遇 到如此情况可有如下 4 种处理方法 : 表2 第一种 依据设计制造者确定的自定级别 有据可寻无异议示值误差 第二种 规定靠