关于打击“黑社会性质组织犯罪”的几点看法.docxVIP

关于打击 “黑社会性质组织犯罪 ”的几点看法 [内容提要 ]; 黑社会性质的组织犯罪是我国涉黑组织犯罪 的法定形式，界定涉黑组织犯罪的范围直接关系到对有关涉黑案件的 打击圈的大小问题， 在当前打黑除霸专项斗争中， 由于司法机关对于 什么是黑社会性质组织犯罪处于模糊状态， 而且学界对组织犯罪的观 点又众说不一， 尚无统一定义， 所以也就形成了对黑社会性质组织认 定的混乱局面，因此，我们的立场是：对黑社会性质的组织犯罪必须 要打击，但对不符合法律和司法解释规定的涉黑案件， 不能适用刑法 294 条的规定。 涉黑组织犯罪的种类只有两种， 即黑社会性质组织犯罪和黑社会组织 犯罪，界定有组织犯罪应当揭示其本质特征， 无论是刑法上规定的黑 社会性质组织犯罪， 还是刑法上没有规定的黑社会组织犯罪， 都有一 个共同的本质特征，即犯罪的有组织性，只有符合这一特征，才能认 定为组织犯罪。 从刑法规定来看， 我国刑法对黑社会性质的组织一般的犯罪团伙和犯 罪集团，规定了不同的定罪量刑事标准， 就是为了区别一般犯罪团伙， 犯罪集团和组织犯罪的不同。 从最高司法机关的规定来看，最高人民检察院，最高人民法院，公安 部对涉黑案件也不是抛开规格，盲目打击的。 根据刑法第 294条和 2000 年最高人民法院，关于审理黑社会性质组 织犯罪的案件的具体应用了法律若干问题的解释的规定， 黑社会性质 的组织一般应具备以下四个特征，即：组织结构，经济势力，非法保 护和行为方式。 在罪刑法定时代， 只有扎扎实实完善立法上下功夫， 才能依照法律的 明文规定，有理有节的打击有关犯罪，所以从长远利益来看，完善刑 法的有关条款， 完善打击组织犯罪的程序立法， 完善有关司法解释刻 不容缓。 关键词：黑社会性质组织犯罪 黑社会组织犯罪 面对当前打击黑社会性质组织犯罪的态势， 我们需要认真反思与定位。 即在打 “黑”过程中，要反对两种倾向，既不能无视社会现实，刻意掩 盖和缩小已经出现的黑社会性质组织犯罪的数量和程度， 形成打击不 力，又不能混清黑社会性质组织犯罪与其他犯罪的界限， 片面夸大黑 社会性质组织犯罪的数量和程度， 在当前尤其要反对后者， 对黑社会 性质组织犯罪不宜圈得太大以防止运动式司法活动对刑事法治的冲 击，以下我从三个方面谈谈自己的个人看法： 一、黑社会性质的组织犯罪是我国涉黑组织犯罪的法定形式 界定涉黑组织犯罪的范围， 直接关系到对有关涉黑案件的打击圈的大 小问题，在当前打黑除霸专项斗争中， 由于司法机关对于什么是黑社 会性质组织犯罪， 处于模糊状态， 而且学界对组织犯罪的观点又众说 不一，尚无统一定义， 所以也就形成了对黑社会性质组织认定的混乱 局面，够条件不够条件的，只要沾上 “黑”，就构成组织犯罪，这种对 有组织犯罪的随意扩大打击，从近距离看，效果是好的，而从法治的 长远眼光来看， 则是留有后遗症的， 它不仅可以造成社会公众对法律 的蔑视，还可以造成司法人员对法律的不忠诚， 从深层次它甚至完全 可以表明我国是人治社会还是法治社会的问题。 因此，我们的立场是： 对黑社会性质的组织犯罪必须要打击， 但对于不符合法律和司法解释 规定的涉黑案件不能适用刑法 294条的规定。从理论上讲， 学界将有 组织犯罪的表现形式基本上分为四大类： 一种观点认为有组织犯罪是 以实施某种犯罪为目的而形成的结伙，帮派，集团和组织，它包括松 散的团伙型， 犯罪集团以及黑社会性质的犯罪组织。 一种观点认为有 组织犯罪是 3 人以上具有一定组织形式稳定的犯罪组织， 它包括犯罪 集团，黑社会性质组织和黑社会组织。一种观点认为根据国际惯例， 有组织犯罪即为黑社会犯罪。 一种观点认为有组织犯罪只包括黑社会 组织和黑社会性质组织， 不包括犯罪集团和带有黑社会性质的犯罪团 伙。在上述几种具有代表性的观点中， 第一种观点在司法实践中影响 较大，适用面最广。但我认为，适用面最大的不见得是最正确的，在 我国涉黑组织犯罪的种类只有二种， 即黑社会性质组织犯罪和黑社会 组织犯罪，理由如下： （一）、界定有组织犯罪应当揭示其本质特征，无论是刑法上规定的 黑社会性质组织犯罪， 还是刑法上没有规定的黑社会组织犯罪， 都有 一个共同的本质特征，即犯罪的有组织性。只有符合这一特征，才能 认定为组织犯罪。 “组织 ”是什么，从语义上讲， “组织 ”一词有三个基 本涵义：一是安排分散的人和事物使其具有一定的系统性和整体性： 二是指系统， 配合关系。 三是指按照一定的宗旨和系统建立起来的集 体，具有名词词性。因此 “组织 ”特征强调的是系统，整体和宗旨，而 一般的团伙犯罪和犯罪集团，可能也会有暂时的组织，但这里的 “组 织”强调的是纠集、网罗的动作，具有动词词性。而黑社会性质组织 犯罪中的组织则符合 “组织 ”语义的系统性、整体性，