相爱容易相处难方辩论材料全..pdfVIP

二三辩材料： 攻辩、自由辩的内容： 问题 1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？ 问题 2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？ 问题 3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？ 问题 4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？ 对方一直在强调， 相爱在产生的阶段难， 而相处在维系的阶段易， 请问处于不同阶段的事物具有可 比性吗？ 而且难道产生难就是相爱难吗？找到 8 个人才能打这场辩论赛，难道找 8 个人的难和 准备这场辩论赛的难能够等同吗？ 相处难在两个人都是以自己的价值观，行为标准去要求对方，导致双方不合，无法顺利在一起。 能跟很多人相处， 只跟一个人谈恋爱， 数量的多寡就等同于事物的难易程度吗？而且， 对方拿跟朋 友的相处同与爱人的相爱进行比较，是否混淆了二者的概念？ 念：朱军曾经采访王志文， 问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话的人太 难了。难道这不正是说明了相处太难了吗？ 对方说的是点点困境，每天的一点点，是一点点，但是 365 天的一点点还是一点点吗， 60 年千千 万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过， 做一件好事容易， 难的是做一辈子的好事。 难道一辈 子的一点点不难吗？ 念：为什么童话里地结局往往是 公主和王子过上了幸福地日子 作者不敢再往下写， 因为他们也不 知道两个人相处下去终究会怎样。 为什么会存在这种特例呢？就像物理上， 如果有某一个物理规律被人发现了一个特例， 那么，我们 就可以说这个物理规律它并不正确啊， 何况我们给你们发现的特例还不止一个， 这不就证明了对方 辩友的观点是错误的吗？ 我方一辩和五辩谁更帅？是啊， 如果其中之一没有到场的话， 我们就没有办法比较谁更帅， 所以相 爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子 呢？我们今天讨论的比较命题， 讨论的时候要有以下前提： 1，用来比较的两个概念必须同时存在， 否则无法进行比较。 2，不能脱离对同一主体的同一阶段的比较。 爱是博大地， 爱是美丽地， 依此推出相爱是困难地。 但谁能肯定地说世界上－切美丽与博大地东西 都是困难地，这显然不符合逻辑。我们能够因为母爱是神圣博大地，而说我们很难得到母爱吗？ 时下离婚率地居高不下， 并正呈快速地上升趋势， 家庭暴力地不段发生， 难道不是夫妻间相处越来 越难地有利佐证吗？ 念：相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月。没有人再走进过绝情谷， 更没有人再见过情花， 但被情花刺刺伤地却不止是杨过和小龙女。 罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地 邂逅爱得死去活来， 却终究跨越不了家族地仇恨； 梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地 覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚。相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会， 我们只 能感叹相爱容易相处太难。 我承认我和她相爱的概率很小， 但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊， 世上几乎 所有人都想相爱，和特定人相爱的小概率乘上一个 60 亿这么大个基数，你认为这相爱这件事发生 的概率还小吗？ 有多少人是跟初恋结的婚， 又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处， 而选择了分 手，这不正是说明了相爱容易相处难吗？ 对方总是在说他们的爱情被什么阻隔了， 其实被阻隔的不是相爱， 而是他们之间的相处。 因为相爱 是情感上的因素，是两厢情愿，是无法被阻隔的，能被阻隔的则是看得到的相处。因此，对方一直 竭力想证明的却是我方得观点。 心理学上把爱情分为四个阶段：通俗地说，第一阶段是热恋期，第二、三阶段是相处磨合期，第四 阶段是相处成型期。