2CM结石选择软镜还是超微(超细)经皮肾镜?.docxVIP

  • 10
  • 0
  • 约小于1千字
  • 约 2页
  • 2021-01-08 发布于山东
  • 举报

2CM结石选择软镜还是超微(超细)经皮肾镜?.docx

2CM 结石选择软镜还是超微(超细)经皮肾镜? 概述软镜和经皮肾镜是目前处理肾、输尿管上段结石的 最主流的微创技术。对于≥ 3cm 结石,我们建议选择微通道 以上的经皮肾镜。 2-3cm 结石,我们建议超微(超细)经皮 肾镜。对于≤ 2cm 结石,两种方案各有优缺点。 经皮肾镜的一些概念大通道: F26 以上( F 为法式单位,指 周长 26mm )标准通道: F22、 F24 微通道: F16、F18 超微 通道: F11-12-13-14 总体而言,通道越大,清石效率越高, 感染性休克风险越低,但出血几率增加,肾单位丢失越多。 超微(超细)经皮肾镜有哪几种?德国雪力公司: UMP ,F11、 F13 两种操作鞘。杭州好克公司: SMP,F12、F14 两种操作 鞘(本人更推崇国产者) 。 输尿管软镜的优缺点输尿管软镜优点:  1.最亮点是安全性最 高。 2.碎石效果好。  3.无肾单位损失。软镜的问题:  1.治疗周 期比较长,一般需要预置双  J(双猪尾巴管)  2 周,然后再碎 石,置管排石  2 周以上再拔管。  2.原位碎石,自行排石,有 时结石不能完全排出,或者排石时间长。  3.如果结石较大, 伤人(指:医生,长期做容易腕关节劳损)伤镜,科室成本 高。 4.积水重、多发结石、肾脏畸形等处理困难。 超微(超细)经皮肾镜的优缺点超微经皮肾镜的优点: 1、 出血风险远低于微通道、标准通道和大通道。 2、带有负压 吸引装置,术中结石即时全部排除体外。 3、复杂结石处理 能力优于软镜。 4、住院时间短,没有等待排石问题。超微经皮肾镜的缺点:尽管从各种通道的经皮肾镜中,风险已降至最低。但还是有一定的出血风险。所幸的是,有数字血管减影( DSA )超选择性出血肾血管栓塞技术保障,出血不是问题。 2cm 以下选择软镜还是超微(超细)经皮肾镜? 1.要求安全性高的,选择软镜。我们建议≤ 1.5cm 结石软镜为宜。 2.要 求快速碎石, 时间紧的, 超微经皮肾镜。 我们建议位置很高,接近输尿管肾盂交界处的≥ 1.5cm 结石,可以选择此方案。 3.两种方案各有优缺点,没有治疗原则性问题。 4.总体是医患沟通,共同决定。微信号: 411 郎根强

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档