我国工业化促进城镇化的机制及其效应研究.docVIP

精品文档（可编辑） 值得下载 我国工业化促进城镇化的机制及其效应研究 摘要：本文引入考虑了“坏”产出的2002-2012年Malmquist-Luenberger生产率指数，测算了在考虑环境因素条件下的全要素生产率指数增长及其分解。研究发现目前我国的工业化对城镇化的促进效用已开始减弱，产业结构的调整已向第三产业发展。同时，中西部地区工业化与城镇化的发展过程中存在着较为严重的资源浪费与生态环境破坏。外资依存度、产业结构、人均收入水平、污染治理强度对生产率的增长水平有显著影响。 关键词：Malmquist-luenberger指数；“坏”产出；工业化；城镇化 改革开放的30多年来，我国的GDP增长率达到7.7%（世界银行，2014）。伴随着经济的快速增长的是自然资源的不断消耗、环境质量的下降，以及环境健康损失不断增加的问题。工业经济作为我国的经济主体，其快速的发展不可避免地产生各种污染，从2000-2009年我国工业能源消费和“三废”产出情况可以明显看出，能源消费量、废水、废气产生量均呈逐年上升趋势，相应的年均增长速度为8.63%、2.11%、13.6%。在2013年，全国各大城市集中爆发的大规模雾霾正是我国过去粗放式工业经济发展所带来的负面效应。同样，城市化的迅速发展带来的过于集中的人口密度、更加拥挤的城市环境，进而产生城市生活垃圾，废弃物也在制约着城镇化的进一步发展，对有限的城市资源提出了更高的要求。 为了检验环境因素下工业化对城镇化的促进效应测度的影响，我们同时计算了环境因素影响下的Malquist-luenberger指数及其分解。表1说明，在考虑环境因素后，Malquist-luenberger指数出现明显的下降，出现显著下降的省份有山西、内蒙古、安徽、江西、湖南、贵州、吉林。其中吉林属于急需向现代化装备工业转型升级的东北老工业基地，在工业化的初期，粗放式的发展带动了城镇化水平，但是同时给环境资源造成巨大压力。中西部地区在考虑环境因素后的生产效率的下滑同样说明以严重破坏生态环境的粗放式发展不符合可持续发展的基本方针。浙江、江苏、海南、上海在考虑环境因素的影响后生产率出现一定的上升，引领全国城镇化工业化环境友好发展的前沿，实现“又好又快”方向发展。 二、实证分析 本文现结合现有研究和有关环境经济学研究，选取FDI/GDP表示外资依存度，外资依存度，用FDI来表示；工业总产值/ GDP来表示产业结构特征产业结构水平，本文用IND来表示；以地区工业环境污染投资总额/ GDP来刻画环境污染治理强度，以ENVIR来表示；选取各省区市实际人均地区生产总值，用INCOME来表示。考虑对环境因素影响下的工业化对城镇化促进效率的影响。 从影响因素对环境约束下各层面的城镇化效率的影响：表2表明，政府污染治理强度和人均收入水平与全要素增长成正相关关系，外资依存度和产业结构与全要素增长成负相关关系。政府污染治理投入每增加1%，全要素生产率就会增加0.459%，居民收入水平每增长1%，全要素生产率就会增加0.041%，外资依存度水平每增长1%，全要素生产率负增长0.105%，产业结构每上身1%，全要素生产率负增长0.051%。这表明，外商直接投资“污染天堂”假说在我国确实存在，这与玉峰和齐建国（2007）的结论一致，他们的实证分析都发现FDI对我国的总体环境影响是消极的。在环境约束条件下，我国工业化与城镇化的协同发展水平能否进一步受到FDI带来的推动，依赖于地区的人力资本积累，只有当人力资本的水平达到一定的高度以后，东道国才有能力掌握、改进并应用外资带来的先进技术。而我国目前的人力资本水平明显还尚未达到该阶段水平。另外产业结构的上升，即第二产业比重的上升，也使全要素出现了负增长。这表明我国过去第二产业的比重上升形成产业集聚，从而推进城镇化推进的方式已不再适用。郭克莎（2002）指出，工业化与城市化的变动关系， 在工业化的不同阶段存在着较大差别。在工业化城镇化进入中期阶段以后，城镇化的演进不再表现为工业比重上升的带动，而更多的表现为非农产业比重上升的拉动。这表明我国目前已进入新一个阶段的工业化与城镇化的发展阶段，在未来非农产业的变化会对城镇化的演进起到更为关键的作用。同时政府的污染治理强度和居民收入水平的上升都对全要素的增长起到正向的促进作用，表明政府在环保方面的投入是必要切有效的，提升了居民的生活环境，进而推进城镇化的进程。 结论 本文运用2002-2012年中国30省市区工业化及城镇化相关面板数据和Malquist-luenberger生产率模型，研究结果表明，从Malquist-luenberge指数来研究 2002-2007年间，全国的ML指数均大于1，表明城镇化的水平在工业水平的