浅析法律行为中的意思表示作者不详.docx

法律行为是每个人形成其法律关系的手段，因此它是私法的一个核心概念， 也是民法总则最为重要的调整对象。 ⑴作为民法总则的一般规定，它统辖着合同 法、遗嘱法和婚姻法等具体设权行为规则，形成民法中不同于法定主义体系的独 特的法律调整制度。⑵法律行为是以意思表示为核心，以产生、变更、消灭民事法 律关系为目的的行为。民法的基本问题是法律行为 ，而法律行为的核心问题是意思 表示。意思表示与法律行为均是产生于早期民法学中的基础概念，但两者之间的 关系则是一个日久弥新的课题，对法律行为中意思表示的探讨具有十分重要的实 践意义。 一、意思表示是法律行为的构成要素 （一） 意思表示的概念及构成要素 意思表示（Willenerklaerung）作为一个法律术语，为18世纪沃尔夫在《自然法 论》（jusNatume）—书中所创。 [德]迪特尔?梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东等译，法律岀版社 2001年第2 [德]迪特尔?梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东等译，法律岀版社 2001年第2版，第138页 董安生著：《民事法律行为》，中国人民大学岀版社 2002年版第7页 沈达明、梁仁杰：《德意志法上的法律行为》，对外贸易教育岀版社1992年版，第49页 [德]卡尔?拉伦茨著：《德国民法通论》（下册），王晓晔等译，法律岀版社 2003年版，第451页 思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上效果之意思的行为。 梁慧星著：《民法总论》，法律岀版社2007年版，第170 梁慧星著：《民法总论》，法律岀版社2007年版，第170页 ⑹董安生著：《民事法律行为》，中国人民大学出版社 2002年版第162页 [日]《注释民法》（三卷），日本有斐阁书屋1980年版，第5页，转引自龙卫球：《民法总论》，中国法制出 版社2001年版，第474页 从意思表示的概念可以看出，其构成要素首先应严格区分为内在意思与外在 表示两部分。前者仅指意思表示的内容，可称为主观的意思要素，后者指意思表 示的外部表现，可称为客观的表示行为。⑹根据董安生老师的总结，主观要素部分 又包括目的意思与效果意思。目的意思是指明法律行为具体内容的意思要素，它 是意思表示据以成立的基础。效果意思是指当事人欲使其目的意思发生法律上效 力的意思要素，也可称为内心真意。目的意思是效果意思的基础，在意思表示过 程中，行为人必先有目的意思，其后才有效果意思，而不能相反。客观要素为表 示行为，即行为人将其内在意思以一定方式表现于外部，并足以为外界所客观理 解的行为要素。其中应当满足两种要求： （1）表示行为是表意人有意志的自主行 为，如果表意人并非出于自觉而实施某种行为，如在昏迷、睡眠、麻醉或身体受 人控制等情况下所作出的行为，则不能认定为具有效力的表示行为。 （2）表示行 为的外部表现必须足以为外界所客观识别。这一点对有相对人的意思表示行为来 说有重要作用，特别是在需要相对人回应的情况下，若相对人无法识别，表意人 的所追求的效果就无法实现。 （二） 法律行为概念界定中的意思表示 法律行为的概念来源于德国注释法学派，许多学者认为，最早使用“法律行 为”概念的是德国学者丹尼埃?奈特尔布兰德 （Danielnettelblandt, 1719—1791）。⑺ 虽然法律行为的概念是由德国学者创造的，但在早期的德国学理与立法中，法律 行为与意思表示是作为同义语使用的。19世纪的多数德国学者认为，所谓法律行 为也就是意思表示行为。在德国民法典一稿的立法理由书中写道： “就常规而言， 意思表示与法律行为为同义之表达方式。”⑹德国学者认为，“法律行为概念是法学 家通过对特殊法律概念（如契约、遗嘱等）的研究而得出的一般性法律概念。这 些特殊概念反映出共同的特征，其中的基本特征是私人的意愿表示” ［德］ ［德］《立法理由书》第一卷，第 125页，转引自迪特尔?美迪库斯：《德国民法总论》，邵建东等译，法律岀 版社2000年版，第190页 ［英］梅里曼：《大陆法系之传统》，第93页，转引自董安生：《民事法律行为》，中国人民大学岀版社 2002 年版，第71页 为概念仅仅抽象出对所有交易均具有意义的一项要素，即意思表示” ［德］ ［德］茨维格：《比较法导论》（二卷），4页，转引自董安生：《民事法律行为》，中国人民大学岀版社 2002 年版，第71页 刘清波主编：《民法概论》，台北开明书店1979年版，第79页 来德国学者原则上承认：意思表示仅仅是法律行为中某种更为基本的要素，它并 不等同于法律行为，而具体的法律行为还可能包括其他事实要素；但是在理论上， 学者们从来不怀疑：法律行为的本质乃意思表示。 ⑴］法律行为可能是一个意思表 示，也可能是两个或多个意思表示相一致，但绝不可没有意思表示。没有意思表 示即没有法律行为可