彭燕郊致施蛰存书信九封（1981-1982）.docxVIP

彭燕郊致施蛰存书信九封（1981-1982） 打开文本图片集 （一） 一九八一年九月四日 蛰存同志： 得到你的信，真高兴！ 暑假我到长沙去了（离此一百二十华里），今夏大热，简直受不了。我估计你可能出去避暑去了，可我自己前天才回来，距你给我的信寄到之日已将近一个月了。 四次文代会a，日程太紧，我住北京市四所，和你们的住处相近，但也没法多去，只去一次，匆匆间见到王西彦、许杰、马宁、郭风几位，很多想见到的都没能见到，真太遗憾了。 但我在报上读到你的新作，引起很多感触。（不止对你一个人的）我之称你为前辈，自己认为是恰当的。我认为一个人的劳绩是不能（当然更不应）无视的，你为新文学运动作的贡献，应当得到应有的评价。而我呢，毕竟是得到你的教b的后辈中的一个。 出版译诗丛书，是我开的头，给他们提的建议，开始似乎还不那么热心（这些年人们提到诗就摇头，假、大、空泛滥之后果有如此者！），现在期待颇切，我也乐于帮他们“跑跑腿”，现在，得到你的援助，可庆幸处，岂仅得一忘年之知己而已。 译诗集计划以人名集，就带有“全”集之意了。我们的设想，某个人的译作，不管过去是否出过单行本，都要把它包括进来。望舒译洛尔迦，译恶之华，都是一绝，不可不收，这似乎也不涉及版权问题。最近看“人文”书目，洛集他们亦未列入重印计划。此外散见各处的译诗，我所保存的仅叶赛宁、《西莱纳集》c两组。今秋我拟去桂林查阅该地图书馆所藏报刊，我记得那里是有《星岛日报》（当年望舒在编“星座”时的）的，当可查到一些。资料搜集到后，当即寄到你处，请你编定。“人文”处，所拟出的全集，我估计不会包括译作，因译作成书者多达三十种上下，有些（如《弟子》、《紫恋》d）恐亦在一般人的视野之外。不过这只是我的揣测罢了。总之，如这里先出，也就没问题了。 你的译诗，我记忆最深的是《现代美国诗抄》e，我认为也是译诗中之一绝（你当可相信我辈中人皆不善于说不由衷之言的），其中不少诗（如《咏树》）后来有好几个译本（杨周翰等），平心而论，确都译得差些。我建议你把原计划的四册合成一集，使之全，读者必定会感激你的。过几天我到长沙，和他们具体商量好，再写信给你。至于篇幅多少，是没有什么关系的。 另外，还有这些事要麻烦你告诉我： 1.《现代》上的陈御月，是否望舒的笔名？安簃是否你的笔名？f 2.我想建议把朱湘译的《番石榴集》列入译诗丛书g，需要找朱的家属，不知你知道不？有什么线索？ 3.抗战前上海商务印书馆出版了于熙俭译的《邓肯女士自传》h，此书大可重印，但找不到于熙俭其人，你知道吗？ 4.我很喜欢艾林·沛林，拟写一小文谈他的作品在中国的流传。抗战胜利后你在上海出的那套“域外文学珠丛”i（我没记错吧），我一直保存其中两种（《战胜者巴尔伐克》（？）《称心如意》）。文革乱后，已失去了，我明显记得其中是有艾林作品的，而且记得东欧小国短篇集，在你那套丛书中有三种或更多些。不知你手中还保存这些书不？能不能把尊译艾林作品篇目见示，（从周作人起到胡愈之、鲁彦直至解放后所译的，我大体有个眉目了）。介紹东欧短篇，我认为也是你的一大劳绩。 5.记得你在“珠丛”序言中曾提到你想过用“北山译乘”名这套丛书j，此名甚好。译诗丛书，你能代拟个名称吗？简截地叫“译诗丛书”，似乎不够味，我又想不出，只好向你再啰嗦一阵了。 开学了，想必甚忙。本期我没课，因而可以较自由些。你年事已高，千万多珍摄，不能不以此类琐事相扰，乞谅！乞谅！ 盼赐复 即颂 健好！ 彭燕郊 81.9.4 （二）一九八一年九月十七日 蛰存同志： 得九月七日来信，大喜。十日回长沙（我家属还住长沙，距湘大一百二十华里），一是过节，二是找出版社的同志商量译丛的事，他们听到我所说的你的意见，同样大为高兴。现在他们正在定明年的计划，译丛事实上已列入计划了的，接下去的就是具体安排了。 你提出几点，都很中肯。望舒译诗集，就是个“洛尔迦诗钞”要不要收进来的问题了。我已去信绿原同志（他在人文外国文学部），请他代征求一下人文的意见。如他们不同意，也就算了。 集名依你所说，不用译者名集，我想了一下，确乎好些。如“洛”集不收入戴集，诗集用的不是他的名字，即不带有“译诗全集”的含意，也就较有回旋的余地了。但如朱湘的《番石榴集》能收进来，用原书名怕商务会有意见，去年这里出了李健吾的《福楼拜评传》，其实商务是不会再印此书的了，据说也仍然提出异议，理由是他们书店现在还存在。 丛书名确乎不宜太雅。“外国诗歌丛刊”（“丛书”似较能与目前的大型文学丛刊——实即变相杂志）有个分别，确较通俗，但目前此类名字的刊物（如外国文学丛刊