「主要配角」的辉煌与寂寞.docxVIP

「主要配角」的辉煌与寂寞 摘 要：《三国志》成书后，学者一度热议三国时期的“正统”之争。陈寿、司马光等以曹魏为正统，朱熹、郝经等以蜀汉为正统，即“尊曹抑刘”与“尊刘抑曹”之争。唐宋以来，民间文学中大体上以刘备为正统，视曹操为篡夺者。[1]因此，早期的民间三国故事中，刘关张、诸葛亮多作为故事主角，曹操一方则被塑造为强大的反派，故事就在正反派的激烈冲突中展开。[2]然而孙吴作为三国中同样重要的一方势力，根本没有争夺“正统”的资格，但也同样没有背负“篡夺”骂名的可能性，是三大势力中最为低调的一方。元明时期流传的《三国志通俗演义》从史书中擢选孙吴势力故事，填补了前朝文学的空缺，但总体上看，孙吴方面的情节最少，人物形象也比较欠缺，学者们对《演义》中有关孙吴方面的情节之注意，也多不如曹刘等主要人物。兹选取几位孙吴势力的主要角色，略谈其文学形象与史实之落差，兼论《演义》中配角形象塑造的成因与手法。 关键词：《三国志》;人物形象 作者简介：赵子健（1995-），男，回族，安徽人，硕士研究生，研究方向：中国文学、语言与文化。 [中图分类号]：I206 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（20XX）-26-0-03 一、「小霸王」与他的忠仆们：孙策在三国文学中的形象（兼谈程普等所谓「先出诸将」） 孙吴势力早期的两位领袖孙坚、孙策出身行伍，素称“轻狡”[3]“骁雄”[4]，作战时往往亲历战阵，以身涉险，但《三国志》中所载孙坚、孙策事迹，更侧重其胆略而非勇武。如孙坚少年为小吏时，虚张声势追斩海贼[5];孙策脱离袁术转战東南时，“渡江转斗，所向皆破，莫敢当其锋”[6]等。至于孙策是否如《演义》所云勇武过人，可靠的证据极少。有关孙策个人武勇的第一处史料证据，见于《三国志·吴志·太史慈传》： （刘繇）使慈侦视轻重，时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而擥得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。[7] 这场规模极小的遭遇战中，孙策一方人数上占有绝对优势，以情势而论不可能存在演义中孙策、太史慈个人单挑数十回合的情况，更可能是一场小规模的混战，太史慈与孙策的交锋亦不过战场上的瞬息而已，故不宜据此认定孙策的个人武艺。另一次孙策亲自出手的事件发生在遇刺时，裴松之引述《江表传》中的记载： （许）贡奴客潜民间，欲为贡报仇。猎日，卒有三人，即贡客也。策问：“尔等何人？”答云：“是韩当兵，在此射鹿耳。”策曰：“当兵吾皆识之，未尝见汝等。”因射一人，应弦而倒。余二人怖急，便举弓射策，中颊。后骑寻至，皆刺杀之。[8] 在这次事件中，孙策仅射杀一人，却身负重伤，其武艺依然无从论断，况且此事真伪尚且存疑，孙盛认为： 《江表传》说策悉识韩当军士，疑此为诈，便射杀一人。夫三军将士或有新附，策为大将，何能悉识？以所不识，便射杀之，非其论也。[9] 倘若我们只读《三国志》而不看《演义》的话，或许并不会产生孙策骁勇过人这种印象。据史书记载，孙策在战场上并非带头冲锋，而是居中指挥。孙策向朝廷上表自述其战场经历： 臣以十一日平旦，部所领江夏太守、行建威中郎将周瑜，领桂阳太守、行征虏中郎将吕范，领零陵太守、行荡寇中郎将程普，行奉业校尉孙权，行先登校尉韩当，行武锋校尉黄盖等，同时俱进。身跨马擽（掠）陈（阵），手击急鼓，以齐战势。吏士奋激，踊跃百倍，心精意果，各竞用命。越渡重堑，迅疾若飞。火放上风，兵激烟下，弓弩并发，流矢雨集，日加辰时，祖乃溃烂。锋刃所截，焱火所焚，前无生寇，惟祖迸走。[10] 可见孙策身为主帅，在战场上的职责应该是指挥全军实施有计划的统一行动，并激励士卒踊跃杀敌，并非亲身披坚执锐，斩将搴旗，反倒是孙策身边的勇将（甚至文臣）舍命捍卫他的个人安全。如程普： 策尝攻祖郎，大为所围，（程）普与一骑共蔽扞策，驱马疾呼，以矛突贼，贼披，策因随出。[11] 又如虞翻： 策讨山越，斩其渠帅，悉令左右分行逐贼，独骑与（虞）翻相得山中。翻问：“左右安在？ ”策曰：“悉行逐贼。”翻曰：“危事也！”令策下马：“此草深，卒有惊急，马不及萦策，但牵之，执弓矢以步。翻善用矛，请在前行。”得平地，劝策乘马。策曰：“卿无马奈何？”答曰：“翻能步行，日可三百里，自征讨以来，吏卒无及翻者，明府试跃马，翻能疏步随之。”[12] 据此可知，孙策纵然有武勇，也不会超过其麾下职业性的斗将或勇士。 用军事眼光看来，“善于临阵指挥”与“个人武艺出众”完全不是一回事;不过，在没有战场经验的文人眼里，二者似乎很容易混为一谈。“跨马擽陈，手击急鼓，以齐战势”的孙策，也因此被后世文人演绎为武艺高强、喜好带头冲锋陷阵的沙场斗将。