第四章 产品责任法.docxVIP

第四章 产品责任法 第一节 产品责任法概述 一 产品责任法 1．概念：产品责任法是调整产品的制造者或销售者因所制造或销售的产品具有某种瑕疵或缺陷给消费者或第三人造成损害而引起的赔偿关系的法律规范的总称 2．法律特征：（适用范围） a:消费者因缺陷产品所造成的人身损害或除产品以外的其他财产损害的赔偿关系，不包括产品本身损坏的赔偿关系（由合同法的品质担保来调整）。EG：电视机爆炸，消费者人身损害和周围家具损坏属于产品责任法调整范围，而电视机本身损坏由合同法来调整 b:调整对象主要是侵权关系，EG：电视机在超市中成列爆炸，给周围顾客造成损害，即可依据侵权关系适用产品责任法。对于存在合同关系的购买者遭受的损害也可以适用产品责仍法，但也可根据合同法或买卖法求救济 C:调整手段具有强制性。产品责任法体现了现代商法发展的典型趋势---具有公法性和强制性。为体现国家对于处于弱势地位的公众消费者的保护意志，产品责任不以约定为先决，也不得以无约定而排除。EG：产品生产者或销售者在出售商品时以店堂告示声称出现任何问题概不负责，即使消费者已漠视表示同意，该声明也是无效的 （产品责任是国家法律规定在生产者身上，法律体系保护弱者即消费者的利益） 二 产品责任 产品缺陷（是认定产品责任的核心问题） 产品责任：是因产品缺陷造成他人人身，财产损害而引起的损害赔偿责任 产品：是明确产品责任法体系和确立产品责任承担的前提，产品是通过商业销售供给人们使用或消费的有形动产，包括不动产和电，不包括服务，人体血液和人体组织 我国《产品质量法》本法所称产品是指经过加工，制作，用于销售的产品 产品因具备两个条件：1经过加工，制作（天然不算如矿产品 农产品，制作包括工业上和手工上，如电力，煤气虽是无体物，但也是工业产品）2用于销售 产品范畴规定共同特点：1产品通常指动产 2大多数国家立法没有将未经过加工的农产品列入产品责任法规范的范畴（原因农产品受自环境影响有潜在危险）3产品一般指有形产品 产品缺陷 产品缺陷分：制造缺陷 设计缺陷 指示和警告缺陷 产品制造缺陷：在制造过程中不符合设计规范，或者未达到设计要求，不符合质量标准，致使产品存在不安全因素（EG：一般分为原材料 零部件 及装配方面的缺陷） 产品设计缺陷：设计中存在不合理危险性，导致产品存在潜在危险的根本原因 警示或指示缺陷：产品缺乏在使用上或危险防止上必要的，适当的说明或警示 损害 人身方面的损害：分人体与精神 财产方面的损害：是指缺陷产品对受害人财产权利的侵害（除缺陷产品自身损失外） 产品缺陷与损害之间存在因果关系 指产品缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的相互作用（前因后果） 三产品责任法的性质与作用 产品责任法的性质 产品责任法：是调整生产销售与消费者之间因缺陷产品造成的损害赔偿关系，从根本上调整平等民商事主体之间权利义务关系的法律，性质上属于私法。产品责任法中的大多数规范都属于强制性规范，因此可以说产品责任法在性质上属于具有较强公法色彩的私法范畴（公法特征） 产品责任法的作用 保护消费者权益 2。促进企业提高产品质量管理意识 3。有利于建立良好的经贸秩序 第二节 美国产品责任的归责原则 一 产品责任的萌芽-------“契约责任”原则 契约责任原则（无契约无责任原则）如今是无合同无责任，即因缺陷产品致害的人不能起诉与其没有契约（合同）关系的生产者和销售者，无契约（合同）关系的产品提供者不承担契约（合同）责任也不承担侵权责任 缺陷：1。能请求救济的人即权利主体（第三人不包括在内）的范围过窄 2承担责任的人即责任主体的范围过窄 3免责条款被滥用 二 突破契约关系的束缚-----“疏忽责任”原则 疏忽责任原则的界定 疏忽责任：指产品的制造者或销售者在生产或销售过程中因主观上的疏忽导致产品有缺陷，而造成的消费者或使用者遭受损害应当承担责任，它在理论上是一种侵权责任。因此，产品缺陷的受害人以疏忽为理由寻求法律救济时，应负有举证责任，即 受害人必须证明一下事实（谁主张谁举证） 1.被告负有“合理注意”的义务（主动标明注意事项，自总） 根据美国法律对“疏忽”的认定标准：如果产品提供者没有像“一个理智和谨慎的人”那样尽“合理注意”义务，那么他就是疏忽 2.被告没有尽“合理注意”义务，即被告有疏忽之处 理解：在实务中， 没有尽到合理注意，主要表现在对产品的设计生产及产品的性能安全程度等问题没有给予足够的关注，研究，论证和检验。 比如：第一：被告对已经预见或可以预见产品缺陷未给予必要题型或警示 第二：被告没有认真充分检查产品的缺陷和质量，导致产品缺陷的存在。第三：被告的生产或设计不合理或有明显的危险，或达不到工业品的通常标准 3.由于被疏忽，造成原告的损害 即证明损