从“律师被逐出法庭”谈律师的职业定位.docxVIP

从“律师被逐出法庭”谈律师的职业定位 【摘要】律师被逐出法庭这一现象的重要原因之一，是律师的职业定位不清，法律职业共同体的观念尚未形成。以往对律师定位看法没有突出律师的专业性、职业性特点，且容易使人们误以为律师是游离于体制之外的人，忽略了其在法律职业共同体中的应有作用，也很容易导致律师与法官、检察官等的对立。 【关键词】 律师 职业定位 法律人共同体 【中图分类号】D920.1 【文献标识码】A 近些年来，律师在法院庭审过程中被法官逐出法庭的事件屡见报端。这种现象引起了法律界和法学界的广泛关注，最高人民法院院长周强针对这一现象发表意见，他认为“若法院律师对立，法律不可能健全”。周强院长的看法击中了问题的要害。 在实践中，人们常常将律师界定为自由职业者，以显示其与公职人员之间的区别 产生律师被逐出法庭这一现象的重要原因之一，是律师的职业定位不清，法律职业共同体的观念尚未形成。律师究竟是法律专业人士，还是自由职业者，一直存在争议。根据《律师法》第2条第1款的规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。由此可以看出，律师属于提供专业法律服务的人士。但在实践中，人们常常将律师界定为自由职业者，以显示其与公职人员，特别是与公务员之间的区别。笔者不赞成这种定位，因为此种看法没有突出律师的专业性、职业性特点，且容易使人们误以为律师是游离于体制之外的人，忽略了其在法律职业共同体中的应有作用，也很容易导致律师与法官、检察官等的对立。另外，此种定位既不利于对律师的管理，也不利于律师行业自身的健康发展。 对律师最恰当的职业定位，是把其作为法律职业共同体中的一员 从历史上看，在早期罗马法时期，随着罗马法的发展，出现了一批以专门为罗马贵族服务的法律专家，称为法学参议。在罗马帝国时期，已有一批以专门收取法律服务费为生的法律专业者。所以也有人认为，从这个时候开始，法律职业共同体初露端倪。在英国，法律职业共同体是伴随着普通法一起成长的。在14世纪初，一些通晓罗马法的人士聚集在一起创立“法学会”，这就是最早的法律职业组织。该组织不仅自己训练律师，而且也为法官提供候选人。这个组织像基尔特组织一样具有自己的职业纪律和规则，从而保证了法律职业者不仅训练有素，而且能够秉持良好的职业道德。在中世纪后期，法律职业者已经形成。可以说，从历史发展的角度来看，律师向来都是法律职业共同体的重要组成部分。对此可予佐证的是英语“律师”一词“lawyer”，它既可以指律师，也可以指法律人，其包括了律师、法官在内的所有法律职业共同体的成员。 “徒法不足以自行”，在任何法治国家，法律职业者都是法治的操作者和实践者，是一群精通法律专门知识并实际操作和运用法律的人，包括法官、检察官和律师等。他们不仅受过良好的法律专业训练，具有娴熟的运用法律的能力和技巧，还因为具有相同的理念、接受相同的训练、掌握相同的技巧，其专门从事法律工作，或提供法律服务，履行法定职责，从而形成了法律职业共同体。 这个共同体是基于法律理性、法律知识、法律思维和法律技术的专业共同体，是有共同的知识背景、思维方法、话语体系的职业共同体。这个共同体是法治的基础，能护佑法治之舟的平稳航行，也能有效地保护交易安全。 律师和公检法机关不是对立的，而是和公检法机关一起，共同构成法治建设的重要力量 在法律职业共同体之中，律师是重要的支柱之一，可以说是三分天下有其一。把律师视为法律职业共同体的一员，对于推进法治建设十分必要。 准确认识律师在法治社会中的地位和作用。律师是法治文明发展到一定阶段的产物，也是法治文明的标志；律师是程序公正的保障，其不仅捍卫着程序公正，其对法律案件的介入本身就是程序公正的体现。作为实现程序正义和实体正义的重要力量，律师担负着和其他法律人一样的共同使命。而且我国的法律实践业已表明，律师在庭审等法律活动中发挥的作用越大，对法官的帮助就越大，因此，律师和公检法机关不是对立的，而是和公检法机关一起，共同构成法治建设的重要力量。既然如此，我们要推进社会主义法治建设，就必须承认法律职业共同体这一概念。 推进以审判为中心的诉讼制度改革。律师在整个法律正当程序中是不可或缺的一环，其对法治的发展具有重要意义。从我国的司法实践来看，“庭审虚化”是一个颇为常见的现象，其产生的一个重要原因即在于法律职业共同体观念的缺乏。有的法官认为，法官是官，律师是民，法官有一种高高在上的感觉，对律师的辩护或代理采取“你辩你的，我判我的”的立场，甚至听不得不同意见，结果就屡屡出现法官在法庭上禁止或武断地打断律师的发言，甚至把律师赶出法庭的现象。要杜绝这些不良现象，就应切实把律师纳入法律职业共同体之中，使法官树立