租赁车辆后私自质押应认定构成合同诈骗罪.docxVIP

租赁车辆后私自质押应认定构成合同诈骗罪 一、基本案情 1、2012 年 5 月 1 日至 6 月 26 日间， 被告人高某某先后三次分别以自用、朋友要租车为由通过签订汽车租赁合同向康某某经营的汽车租赁服务 部租赁一辆闽 EP1366飞度 HG7134DAM小型轿车（价值 60000 元）、闽 DKM629红旗 CA7230AT小型轿车（价值 70000 元）、闽 EU5781别克 SGM7240G小型轿车（价值 96000 元），后将上述车辆质押给他人。 2、2012 年 5 月 27 日至 6 月 22 日，被告人高某某以工地需要用车为 由先后二次通过签订汽车租赁协议向钟某某经营的汽车租赁服务部租赁 一辆闽 EX5792重庆长安 SC7106AM小型轿车（价值 30000 元）、一辆闽 EX2379 天津威志 CA7150V小型轿车（价值 30000 元），后将上述车辆质押给他人。 3、2012 年 4 月 10 日，被告人高某某以工地需要用车为由向洪某某经 营的租赁服务部租赁一辆闽 E5796E丰田 TV7161GLMD小型轿车（价值 85000 元），后将该车质押给他人。 被告人高某某将质押六辆车辆的所得款均用于归还其赌博欠款及支付租金等，经被害人等人多次电话联系被告人高某某追讨车辆，被告人高某某仍拒不归还车辆。 二、分歧意见 1、第一种意见认为，被告人高某某的行为构成侵占罪。被告人高某某与被害人通过签订租车合同，成立合同关系，且车子实际交付使用，租 金也有支付，即已经履行了合同的主要部分。根据被告人高某某的辩解其 金也有支付，即已经履行了合同的主要部分。根据被告人高某某的辩解其 租车时是要用的， 并不是租车的时候就想将车子抵押， 而且结合客观事实， 其是租车后隔一段时间才将车子质押，足以看出被告人高某某租车时是没 有非法占有目的的，因此签订合同时的诈骗不成立。而在履行租车合同的过程当中，被告人高某某也一直有支付租金，即使把车子质押后也还有支付部分租金，其就是在合法的占有该车期间将车子质押，所以在所有权人讨要的情况下，其不归还，就是将他人交由自己保管的财物，擅自处分， 拒不退还，非法占为己有，应构成侵占罪。 2、第二种意见认为，被告人高某某的行为构成合同诈骗罪。虽然被告人高某某在租车时主观上没有非法占有的目的，但在租车时，向车主虚构做工地工程需要为由租赁车辆，在租车后，向车主隐瞒质押事实，且将抵押所得借款用于赌博，使得车子能不能赎回处于不确定的放任状态，可以认定被告人高某某客观上实施了在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上具有非法占有为目的。因此，被告人高某某的行为构成合同诈骗罪。 三、评析意见 笔者同意第二种意见。 被告人高某某的行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪指的是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。 （一）被告人高某某的行为主观上具有非法占有的故意，理由如下： 1、多次将车辆用于质押而不归还：被告人高某某从 2012 年 4 月 10 日至 日至 2012 年 6 月 26 日先后六次将六辆租赁的车辆用于质押而不归还。如 果说被告人高某某在一开始租赁车辆时没有非法占有的目的，那他在第一次将租赁的车辆质押出去后；在未能赎回该车的情况下，又先后五次将租赁的车辆用于质押，其非法占有的意图明显； 2、长时间将车辆用于质押，经车辆所有人追要，不将车辆归还：被 告人高某某将租赁的车子质押出去， 最长时间为 2012 年 6 月初质押， 2013 年 1 月 5 日才交还，而且该车系在被告人高某某归案后，由其父亲追回并交还给出租人钟某某。另外出租人康某某、钟某某、洪某某均陈述在车子被高某某租走后，多次向高某某讨要，高某某既不缴纳剩余的租金也未归还车辆，直至后面联系不到，可以认定被告人高某某主观上并未有归还车辆的意思； 3、将质押所得款用于非法活动，而无力归还车辆：被告人高某某供述其将质押的款用于归还赌博的欠款，乃至于租金都无力支付； 4、得到质押款逃匿：被告人高某某采取不接电话的方式逃避还车， 致使出租人无法与被告人高某某联系。 另外，如果说被告人高某某在第一次租赁车辆时，主观上没有非法占 有的目的，但其一方面欺骗出租人说租金支付困难延缓支付、甚至不接电话逃避还车；另一方面已将车子质押款用于归还赌博欠款，致使车辆无法 追回。从被告人高某某租车时的 “临时占有” 到采用欺骗手段的非法占有， 然后又质押借款，最后又把质押欠款用于归还赌博欠款的过程来看，被告 人高某某是以租车为名行诈骗车辆之实，其至少在履行合同过程中主观上 具有非法占有的目的。 综合以上分析，可以认定被告人高某某在签订、履行合同时，主观上 综合以上分析，可以认定被告人高某某在签订、履行合同时，主