解读心肌梗死诊断的新标准.docx

一、急性心肌梗死定义的变迁 （一）透壁梗死、非透壁梗死和心内膜下梗死 透壁和非透壁本来为病理诊断，但却使用心电图判断，如心电图出现 QS 波，则认为是透壁梗死，如果仍 有 r(R) 波，则为非透壁梗死； 如果没有 Q 波形成， 仅仅表现为明显的 ST 段压低或者 T 波倒置（ 24 小时）， 一般认为心内膜下心肌梗死。此分类方法与病理实际情况非常不符，甚至有些诊断为心内膜下心肌梗死的 病人实际上不是心肌梗死，后被抛弃。 （二） Q 波心肌梗死（ QwMI ）和非 Q 波心肌梗死（ NQMI ） 是正在使用的心肌梗死的定义方法。实际上在心肌梗死病人，能否形成 Q 波是回顾行的，对于心肌梗死的快速诊断和再灌注治疗没有实际意义；而且由于再灌注疗法的应用和普及，许多 ST 段抬高的心肌梗死可以不形成 Q 波，反之，即便是 ST 段不抬高的心肌梗死，有些病人最终也可以形成 Q 波（图 1）。 图 1 急性冠状动脉综合征（ ACS）旧的分型 （三） ST 段抬高的心肌梗死（ STEMI ）和 ST 段不抬高的心肌梗死（ NSTEMI ） 此分型或者定义方法既考虑了心电图变化的快速直观性， 也考虑了 ST 段抬高与 ST 段不抬高心肌梗死在病理生理基础、治疗及预后方面的明显差别。 ST 段抬高者多是血栓闭塞冠状动脉的结果，血栓成分是以纤维蛋白为主的红色血栓；而 ST 段不抬高的病人，往往是非闭塞性以血小板成分为主的血栓形成的结果。 两者的治疗方法以及预后也明显不同， ST 抬高者应尽早行再灌注治疗（溶栓或者直接 PTCA ），开通已经闭塞的冠状动脉；而 ST 段不抬高者不宜溶栓，应对这类病人进行危险分层，在有效抗栓治疗的基础上 冠状动脉造影，高危者早期介入干预，防止病情进展导致冠状动脉闭塞。二、 ST 段不抬高的心肌梗死 （一） CK-MB 正常上限的 2 倍 CK-MB 的特点 CK-MB 于心肌梗死 6 小时后增高，持续约 24~48 小时。 敏感性不高，不能诊断微小心肌梗死。 CK-MB 的心肌特异性较差，亦存在于骨骼肌中，骨骼肌损伤时增高。 正常人血中存在，正常存在与病理性增加之间有交叉。 CK-MB 质量测定法特异性好于 CK-MB 活性，但普及质量测定法会带来许多问题，如仪器更新的费用问题，两者单位不一致，使临床资料无法统计等。 不稳定性心绞痛中的高危病人的预后与传统非 Q 波心肌梗死一样，两者的病理生理基础也相似，都是斑块破裂、非闭塞性血栓形成的结果，因此将两者机械地区分开来并不合理，也没有必要。 （二）肌钙蛋白 3正常参考上限的 99％可信区间1．肌钙蛋白的特点 肌钙蛋白在正常人血中微量存在，迄今是心肌损伤最特异的标志物。 肌钙蛋白于心肌梗死 4~6 小时即可出现在血中，持续增高的时间在 TnT 为 5~14 天， TnI 为 4~10 天； 增高的幅度大。 敏感性高，可诊断微小心肌梗死。 可进行床旁检测。 增高与不良心脏事件相关， 是 ACS 的高危病人， 这些病人对 LMWH 和 GPIIb/IIIa 干预的获益也越大。 TnT 和 TnI 对心肌损伤（坏死）的特异性高，但对区别 STEMI 与 NSTEMI 有一定困难。 TnT 的测定已经标准化， Roche 已经解决了心肌 TnT 抗体与部分骨骼肌 TnT 交叉的问题， 特异性与 T nI 相当。 TnI 需要解决标准化的问题，即不同仪器厂家使用的抗体不同，相应地参考值也不一样。 2．直接将 ST 段不抬高的急性冠状动脉综合征病人中肌钙蛋白增高者诊断为 ST 段不抬高的心肌梗死，可规范化诊断与治疗，避免 CK-MB 特异性不够高带来的诊断偏差及相应的治疗决策失误。 与临床预后相关性好，为大多数临床试验证实。 三、急性冠状动脉综合征的分型 （一）心电图 ST 段（早期分型） ST 段抬高的急性冠状动脉综合征和 ST 段不抬高的急性冠状动脉综合 （早期分型） （二）心电图结合心脏标志物 ST 段不抬高的急性冠状动脉综合征： 以 CK-MB 为诊断标准： 将 ST 段不抬高的 ACS 分为 ST 段不抬高的心肌梗死和不稳定性心绞痛；进一步根据肌钙蛋白是否增高将不稳定性心绞痛分为肌钙蛋白阳性和肌钙蛋白阴性 有研究发现， 在 CK-MB 正常的急性冠状动脉综合征病人， 有 30~40％的病人心肌肌钙蛋白增高， 这些病人将来心脏事件的危险性增加 5~10 倍（表 1）。 表 1 不稳定性心绞痛肌钙蛋白与死亡或者心肌梗死的危险性 Braunwald IIIB 级 危险性，％ 24h, ％ 30d, ％ 6mo, ％ T 阳性 5 15-20 25 T 阴性 1 2 5 以肌钙蛋白为诊断标准： 考虑到新的标志物的预后意义，近来 ESC/ACC 支持使用 Tn