大型机与开放系统uni.pdf

大型机与开放系统unix 　　六七十年代是商业计算与大型机的蜜月期，如今随着大约 30 年婚约的到期，大部分商业计算 应用将面临着重新谈婚论嫁的问题。 　　大的幸福与苦恼 　　如果没有开放系统，那么大型机仍然是唯一的选择。随着以小型机为代表的开放系统的成熟， 如今是选择与大型机再续前缘？还是与开放系统喜结连理？商业用户如今面临着幸福的烦恼。 　 　无论是性能，还是稳定性以及可靠性，大型机都经受过考验，非常成熟，加之大型性采用专 属系统，封闭式的架构使得大型机具有非常好的安全性。再加上与大型 机的前世姻缘，商业用户 似乎找不到与之分手的理由。实际上不然，随着产业的发展，大型机也逐步暴露了出了不少问题， 首先大型机成本居高不下，不仅初始购买 成本高，后续的升级维护成本也是一个沉重的负担。 　　据权威咨询与调研机构 Robert Frances 所提供的数据，较之开放系统，采用大型机需要额外多 支出大约 2300 万美元的运维费用，在能源消耗以及空间占用方面，大型机也要高出 41% 和 48% 的。考虑到关键业务的重要性，业务成本还不是太主要的问题。对于大型机而言，更大的挑战在 于灵活性的欠缺。无论J2EE 、.net，还是各种基于 网络的分布式的解决方案，市场上众多软件和 方案，采用专属结构的大型机都不能够提供很好的支持。灵活性的欠缺使得大型机不能够很好的 应对市场的快速变化。 在人才方面，熟悉大型机专业技术人员随着时间的推移大部分进入了退休 年龄，大型机专业人才一将难求。 　　开放系统乘虚而入 　 　大型机的欠缺恰恰是小型机和开放系统优势。大型机要想胜任原本属于大型机的工作，性能， 即处理能力就是一个基本的前提。六七十年代大型机之所以江山一 统，重要的原因就是只有大型 机的性能才能够满足需要。如今，随着技术的成熟，特别是二十年来，小型机技术的飞速进步， 在性能上，开放系统已经可以迎头赶 上。关于小型机的处理能力，据惠普公司企业计算及专业服 务集团关键业务服务器产 品部高级产品经理陈武胜介绍，一台HP Integrity Superdome 服务器的 计算能力，甚至可以承担全球所有银行所需要的计算量。目前最高端的HP Integrity Superdome 服 务器可以提供 64 路处理器/128 个核心的英特尔安腾2 处理器，或mx2 双处理器模块（128 路 CPU ），其中若要提供 128 路处理 能力，就需要使用HP-UX 11i v2 版本以上的操作系统。 　　据记者记者了解，国内银行多采用全国集中的计算模式，它所需要的计算任 务量非常巨大， 以中国工商银行为例，它每天所需要处理的交易量大约为 8000 万笔。这些交易很大一部分属于柜 台交易，与信用卡交易相比，所需要的处理任务 量要高很多倍，耗时更长。以前，这样的任务量 只有采用大型机，如果采用开放系统架构的小型机，从计算能力上是否可以胜任呢？对此，陈武 胜表示完全没有问 题。陈武胜指出，大型机在架构上所采用的是一种集中计算的模式，与之相比， 小型机的架构有所不同，它采用分布式和并行计算的模式，因此在计算能力不需要更 多的担心。 　　陈武胜指出，计算能力只是评估商业计算系统的一个因素，且不是主要的因素。安全性、稳 定性和可靠性是关键业务应用所重点关注 的，在过去的二十年里，开放式系统在系统平台的可靠 性、稳定性和安全性方面做了大量的工作，很多的技术移植自大型机，如今开放式系统最为接近 大型机的系 统，其成熟程度以及可以胜任商业计算的需要。与大型机相比，开放式系统在 TCO （总体拥有成本）以及应用灵活性方面，都具有了明显优势。对此，惠普副总裁 兼关键业务 服务器（BCS ） 门总经理 Herbert Zwenger 先生说：“我的客户告诉我，在经济环境如此不明朗 的时期，越来越难以估量大型机的成本上升及其日趋僵化的灵活性。但是，通过采用 HP Integrity 等开放式系统，我们的客户显著降低了成本，并提高了业务的灵活性和能源效率。” 　　实践者的经验 转载 pconline 用户文章，版权所有，仅供阅读 索要更多请：miscat@yahoo.cn 　　据记者了解，在从大型机转向开放式系统的过程中，用户最初的态度也不是非常积极，有用 户表示，大型机系统使用很好，并不急于进行系统平台的迁移。但是其中也不乏勇于作出变革的 用户，韩国的三星卡（Samsung Card ）集团就是其一。 　 　1 月 15 日在 日本东京举行的 “推动大型机现代化进程，成就更高业务成效”会议上，三星 卡集团的LeeYeon 女士介绍了它们的迁移经验。LeeYeon 表示，他们原本采