沿深度方向地震动相干函数影响因素分析.docxVIP

沿深度方向地震动相干函数影响因素分析 钟菊芳 陈功 摘要：基于KiK-net台网强震记录，探讨震级、震中距、场地类别及测点高差等对沿深度方向相干函数的影响规律。结果表明：①水平分量的相干函数值随频率变化规律相同，竖向与水平分量间的差异较大;相干函数值随频率和测点高差的增加而减小;Ⅲ类场地较之Ⅰ，Ⅱ类场地，所记录的相干函数值随频率增加而衰减的速度更快。②近场（R≤300 km）相干函数值大于远场（R300 km）;震级对相干函数的影响规律不明显;不同场地记录沿深度方向地震动相干性不同，建议选用王招招模型描述Ⅲ类场地地震动相干性，Harichandran模型描述Ⅰ，Ⅱ类场地地震动相干性。③基于日本“3·11”地震记录拟合得到了按震中距分段的相干函数模型参数值。 关键词：KiK-net台网强震记录;地震动;相干函数;影响因素 中图分类号：P315.914文献标识码：A文章编号：1000-0666（2020）04-0720-12 0引言 地震动在传播过程中受行波效应、频散效应、衰减效应等因素的影响，具有强烈的空间变化特性（Kiureghian，Neuenhofer，1992），常用频域相干性来描述。Matsushima（1975）提出了地震动相干函数的概念，随后国内外不少学者，如Somerville等（1991）、Hao等（1989）、Kiureghian（1996）、丁海平和宋贞霞（2010）、屈铁军（1995）、钟菊芳等（2005）探讨了地表测点间地震动的相干性，建立了一批实用的相干函数模型。由于相干函数模型的影响因素较多，不同学者分别进行了探讨，如王招招（2012）研究了测点深度、场地条件、震中距大小对地震动相干函数影响规律，提出了经验相干函数模型;曾庆龙（2012）分析了震源特性的影响，给出了相干函数模型参数的取用原则;吴边（2015）建议深入研究相干函数模型中各影响因素（如场地因素、震源因素等）的影响规律;Tsai和Liu（2017）通过分析5个井下台阵记录，认为水平和竖向地震动传播存在明显差异;马俊玲等（2018）得出随台站间距d的增大，整条记录的相干系数降低越多;尚静和丁海平（2019）探讨了震级和传播距离对相干函数的影响，发现震级对地震动相干性影响较大，传播距离影响不显著，震级小的相干性较好，震源距较小地震动相干性较小。 现有相干函数模型大都是基于密集台阵如SMART-1台阵记录的，少数是通过理论方法得到的。基于SMART-1密集台阵记录的相干函数模型通常只能用于描述与土层条件相类似的地表地震动相干性，描述沿深度方向地震动的相干性的合理性还有待论证。现有模型大都是利用Ⅰ，Ⅱ类场地的台站记录数据得出的，由于缺少Ⅲ，Ⅳ类场地台站地震资料，这两类场地地震动相干函数模型很少，描述地表与地下测点间地震动沿深度方向相干性的模型极少。为满足地下任意深度处确定地震动参数的需求，本文基于KiK-net强震台网记录，开展地表与地下测点间的地震动相干性分析，探讨震级、震中距、场地类别及测点高差对相干函数的影响规律;通过对比分析不同相干函数模型的适用性，拟合得到能反映沿深度方向地震动相干性的相干函数表达式。 1资料选取及相干函数值计算 1.1资料选取 KiK-net强震台网于1997年开始运行，共有697个台站，每一个台站均设置了地表和地下基岩2个三分量测点（Aoi et al，2010;解全才等，2020）。其中，地表与地下两个测点高差h分别为100，100，100～200，200，200～300，300，300 m，对应的台站数分别为1，229，235，83，68，15和66个。为了更加清晰地了解相干函数随测点高差和场地类别的变化规律，选取h分别为100，200和300 m的2类多组数据进行分析，一类为同一次地震——日本“3·11”大地震多个台站记录，另一类为以后发生的M≥4.7、震中距R≤300 km的多个台站记录。台站的具体信息见表1，表中场地类别是参照日本防灾科学技术研究院网站的台站场地柱状图，并根據《建筑抗震设计规范》（GB 50011—2010）场地分类标准所确定。 地震研究43卷第4期钟菊芳等：沿深度方向地震动相干函数影响因素分析1.2相干函数值的计算 地震动相干函数定义为（Harichandran，Vanmarcke，1986）：γjk（ω，d）=Sjk（ω，d）Sjj（ω）Skk（ω），Sjj（ω）Skk（ω）≠0 0，Sjj（ω）Skk（ω）=0（1）式中：γjk（ω，d） 为相干函数;Sjj（ω） 和Skk（ω）分别为第j个和第k个测点的自功率谱密度函数;Sjk（ω，d） 为测点间距为d的第j个和第k个测点间的互功率