试析复杂动态系统理论在应用语言学中的研究.docxVIP

试析复杂动态系统理论在应用语言学中的研究 摘要：从学术的角度上来研究应用语言学，不仅能够较为直观的分析和了解人类文明的发展历程，而且还能够有助于在特定环境下深度研究人文历史与文学以及语言之间的关系，本文就结合实际情况对复杂动态系统理论在应用语言学中的研究进行简析。 关键词：复杂动态系统；语言学；研究 一、复杂动态系统的内容与研究意义 在人类发展的过程中，文化的沉淀和积累是一个复杂的过程，在这个过程中，由于很多信息是在不同的文化断层中出现的，因此有一部分内容和信息处于支离破碎的状态中，用已知的或者公认的方式与内容来验证其存在，有可能会将错误的信息扩大化。 而利用复杂动态系统里开展相关研究就可以比较容易从学术界和理论界予以认可了。并复杂动态系统本身就是基于不同假设性内容的层面上对未知事物进行有效解读的一个过程。在分析和了解相关内容期间，复杂动态系统以及相关理论能够设置不同的假设环境，并且个根据分析结果、系统结构的不断变化来随时对内容进行有效修正。 特别需要指出的是，对于线性数据得到分析上，其它的研究方式在应用语言学中的分析可能会受到人为因素，尤其是人文历史环境变化因素的影响，但是复杂动态系统理论在分析的过程中将其归纳到动态信息层面上，也就是属于变量信息，剔除了很多干扰和不确定条件，让分析结果更为真实和直观。 二、复杂动态系统在应用语言学研究中的困难 尽管复杂动态系统及其理论在应用语言学的研究中极为适用，但是笔者对部分内容进行深度调研之后发现，很多专家、学者在利用复杂动态系统理论对应用语言学的研究过程中，实际应用并不是十分顺畅，有些数据信息并不能真实反映应用语言的实际状态： 其一，同区域环境内应用语言可能存在差异。按照应用语言学的实际使用研究分析效果，在同区域环境内，语言的效果形态和存在价值应该是基本相同的。但是这个理论概念在实际引用的过程中适用于较大范围人文信息基本相同的地区，类似于东欧、北欧地区那些地域面积较小，应用语言看似有很大类通性但是差异却极为明显的地区来说，这种理论就完全不适用了。 比如说，在德语和荷兰语有这么一个现象，叫做“主句V2”，也就是说，这两种语言的主句里，变位的动词必须出现在句子的第二位，前面可以是任何结构，主语也好，宾语也罢，状语也没问题，但主动词必须出现在第二位。这个现象很早就被人发现了，对此却一直没有合理的句法学上的解释。这个时候，我们就把“德语/荷兰语主句主动词必须在句子第二位”称为一个descriptive account。 其二，过度强调应用语言与哲学之间的关系，势必会影响应用语言学的基本价值。在一些明显以突出或者强调地域性环境因素的地区内，采用复杂动系统理论来研究应用语言学的效果并不明显，究其原因就是虽然复杂动态系统理论是一成不变的，但是其应用语言体系中很多内容都因为人为因素的影响刻意的与哲学产生关联关系，但是笔者从相关信息的检索上来看，期间的关联并不大。比较典型的例子是朝鲜语在朝鲜和韩国的应用中，虽然语系完全相同，但是部分语言结构存在较大差异。 三、复杂动态系统在应用语言学研究中的纠偏措施 梳理复杂动态系统在应用语言学中的研究困难可以很明显的看出来，从表面上来看，是因为复杂动态系统及其理论的方式没有处理好，但是其实在本质上来说，是研究学者对复杂动态系统没有掌握其核心的要领，尤其是容易受到外部环境因素的影响所造成的。 作为学术研究，对于可能形成的变量因素，必须要将其纳入到不可预见性因素中，但是这些不可预见性因素绝对不能过度包含人为影响因素，学术研究的严肃性、缜密性和逻辑性绝对不能因为受到人为因素的影响导致结果出现变化。 一是，启动复杂动态系统理论研究之前，有必要对区域性人文信息进行深度研究。语言学的基础是人文历史信息，应用语言学的相关研究中，人文、历史、自然信息都是应用语言的涉及内容。将其立体且系统的融入一个完整的研究体系，就必须充分考虑其中的诸多变量因素。特别是对线性因素进行分析的过程中，人文信息有可能处于未知阶段的时候，整个的研究分析过程就不能套用已知的步骤。 比如说，在单独研究一个语系的时候，首先要明确语言原就是为了传递思想，让你明白我在想什么。而每个人，很大比例上都要依靠语言来获得知识——你的知识构成了你。那么，这一切是怎么发生的：语言是怎么生成的，是怎么运作的，是怎么传递的。在这些研究都形成一定结果的基础上，才能体现出语言学的终极价值——认识你自己。 比如说，在对比研究不同语系的时候，不同的语言表述之间，可能突出其中一种更强的语言能力，二者之间的文字信息对比，能更深地促进人思维能力地提高。从笔者个人的观点上来认为，人的在主观上的努力，都是为了更好地认识