辩护词---辩护人妨害作证罪.docx

李某被控辩护人妨害作证罪一审辩护词 尊敬的审判长、合议庭各位法官： 我受 xx 律师事务所的指派，担任贵院审理的辩护人李某妨害作 证案被告人李某的辩护人。 我在庭前已经会见了李某， 并且认真查阅 了本案案卷材料，进行了必要的调查取证。 基于此，我发表如下观点： 一、被告人李某的行为不构成犯罪 首先被告人李某主观上没有犯罪的动机和目的。 被告人是个老律师， 知道辩护人妨害作证行为的法律后果， 被告 人找证人黄某只是要其把事情说清楚， 以便向司法机关提供， 给委托 人一个客观公正的处理并没有要黄某违背事实改变原来证言的作伪 证的主观故意。 其次，被告人李某客观上没有实施犯罪行为。 根据刑法第三百零六条的规定，构成“辩护人妨害作证罪”必须 是“威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证” 。但是本案中没 有发现李某对证人黄某的威胁、 引诱行为， 也没有发现李某要她违背 事实，更没有发现黄某作了伪证。 综上所述， 李某请证人黄某将事情的原本经过出具一份 《情况说 明》，后为履行委托义务起草刑事谅解书，并在委托人的要求下尊重 证人的意愿起草《郑重说明》的行为，并没有要求证人违背事实改变 证言或者作伪证，不符合刑法上关于“威胁、引诱”的犯罪构成，不 是犯罪。 二、指控被告人李某犯罪的证据不足 首先，证人黄某出具的《情况说明》 、《郑重说明》都是其自己的 真实意愿，并未受任何人的威胁或引诱，《刑事谅解》也是在汤某甲、 乙做工作后，黄某自愿出具的。从三份材料中可以看出，黄某并未因 此违背事实改变证言或者作伪证。 其次，本案中的关键证据为犯罪嫌疑人、 被告人供述和辩解以及 证人证言。从中可以看出， 证人黄某并未受到任何威胁或引诱，几位 证人的证言相互矛盾，疑点重重，并不能证明李某是主导者，而事实 上李某仅是做辩护律师的本职工作，并不存在犯罪行为。 综上所述， 李某的行为并不构成辩护人妨害作证罪， 请求贵院依 法判决。 辩护人： xx 律师事务所 xx 律师 2017年 12月 21日