论正当防卫的限度.pdfVIP

摘要 摘要 正当防卫的限度历来是刑法理论研究的重点，而近年来随着一些热点案件的 出现，正当防卫的限度又一次成为理论界和实务界的焦点，不仅理论界对此没有 定论，司法实务界对此也没有一个统一确定的判断标准。因此本文将通过对有关 理论学说和真实案例的研究，以期能就正当防卫的限度提出自己的观点。 在文章的第一部分，通过两个案情相似但处理结果截然不同的案例，引出对 正当防卫的限度问题的思考，并具体分析司法机关的裁判或处理理由，提出自己 的看法，认为两案处理结果的不同与长久以来不同的理论学说有密切联系。文章 的第二部分则介绍了有关正当防卫的限度的不同学说以及笔者对这些学说的看 法。并将这些学说分为两类进行论述：一类是以“防卫行为强度”为视角的三种 学说，包括基本相适应说、必需说和将前两种学说结合而产生的适当说，并就三 种学说的优劣进行了论述，得出三种学说都无法完美解决正当防卫行为的限度问 题的结论；另一类是以“防卫行为与损害结果”之间的关系为视角的两种学说， 包括一体论和二元论，两种学说都将限度条件细分为行为限度和结果限度。它们 的区别就在于，一体论认为对于限度的判断只需要判断损害结果即可，因为结果