试析马克思主义东方社会理论对新民主主义社会论历史命运的影响.docxVIP

试析马克思主义东方社会理论对新民主主义社会论历史命运的影响 摘 要：马克思恩格斯在论述俄国跨越“资本主义卡夫丁峡谷”的可能性时是附加有前提条件的：只有西方资本主义国家无产阶级革命首先取得胜利，建立起社会主义社会，才能牵引拉动东方落后国家实现社会形态的跨越式发展。在马克思主义传播过程中，列宁关于殖民地国家民族民主革命的“两步走”策略、斯大林的“空地论”思想和共产国际对殖民地国家民主革命向社会主义革命“不断革命”的“左”倾冒险主义政策，逐渐丢失了马克思恩格斯提出的上述前提条件，随之对中国革命产生的影响是：建国后，毛泽东不是根据马克思主义生产力决定论和社会主义物质基础论，而是根据国内阶级力量对比形势，过急过快地要求消灭资本主义和民族资产阶级，在短期内从小农的社会直接向共产主义社会过渡，因此很快就放弃了新民主主义社会建国思想。 关键词：马克思主义东方社会理论；理论嬗变；新民主主义社会论；放弃 中图分类号:A81文献标识码:A文章编号:1007-5194（2008）05-0153-06  1938年7月至1948年9月，毛泽东的新民主主义社会论①发展了马克思主义的生产力决定论和社会发展阶段论，在人类发展的五种社会形态之外，提出了新式资产阶级民主主义性质的社会或“新资本主义”这种新的社会形态，找到了落后国家由前资本主义社会过渡到社会主义社会的“中间站”，实现了自马克思、恩格斯逝世以来国际社会主义运动中的一个最大胆、最富于创造性和系统性，也最为马克思主义化的理论创新。然而，这一理论在建国后还没来得及展开实施，很快就被放弃了。其深层原因是，马克思主义经典作家关于东方落后国家如何实现社会形态跨越式发展的理论在传播过程中发生了理论嬗变，对新民主主义社会论被放弃的历史命运产生了深刻的影响。  一、对马克思主义经典作家东方社会理论的回溯及其反思 1. 马克思恩格斯对东方落后国家跨越“资本主义卡夫丁峡谷”的原本思想 马克思恩格斯在《共产党宣言 1882年俄文版序言》中说：“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。” sup［1］/sup马克思在《给维?伊?查苏里奇的复信》中谈到：“和控制着世界市场的西方生产同时存在，就使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来。” sup［2］/sup马克思恩格斯在肯定俄国走新式道路的可能性时，他们主张以俄国革命促进西方的无产阶级革命，西方的无产阶级革命反过来支持和促进俄国革命，就能使俄国同西方一起走向社会主义胜利。恩格斯在《 论俄国的社会问题 跋》中特别强调：“当西欧各国人民的无产阶级取得胜利和生产资料转归公有之后，那些刚刚进入资本主义生产而仍然保全了氏族制度或氏族制度残余的国家，可以利用公有制的残余和与之相适应的人民风尚作为强大的手段，来大大缩短自己向社会主义社会发展的过程……但这方面必不可少的条件是：目前还是资本主义的西方作出榜样和积极支持。只有当资本主义经济在自己故乡和在它兴盛的国家里被克服的时候，只有当落后国家从这个榜样上看到‘这是怎么回事’，看到怎样把现代工业的生产力作为社会财产来为整个社会服务的时候——只有到那个时候，这些落后的国家才能开始这种缩短的发展过程。” sup［3］/sup因此，马克思恩格斯认为，俄国农村公社成为“共产主义发展的起点”的先决条件是：必须先在西方资本主义国家无产阶级革命胜利后建立起高级的社会主义社会形态，然后通过高级社会形态的生产力与生产方式嫁接到低级社会形态，才能牵引拉动前资本主义国家实现社会形态的跨越式发展。 /论俄国的社会问题 /共产党宣言 2.列宁关于殖民地国家民主革命向社会主义革命转变的“两步走”策略和资本主义向社会主义迂回过渡理论，标志着马克思主义发展史上社会主义战略的重大转变，即由西方社会主义战略转变为东方社会主义战略 马克思恩格斯的科学社会主义理论创立后，西方国家的无产阶级革命形势逐渐走向低潮，“造反”的地火却在那些经济落后、社会矛盾尖锐的地方运行。列宁于是把世界社会主义最终胜利的希望寄托在东方人民的革命斗争之上。首先，列宁在共产国际“二大”有关报告中指出，在东方国家反对帝国主义和封建主义的民族民主革命中，无产阶级成为民族民主革命的领导者，无产阶级领导民族民主革命取得胜利后，能够及时地把资产阶级民主革命转变为社会主义革命，并经过一定的发展阶段后过渡到社会主义。列宁在《社会民主党对农民运动的态度》中进一步强调，“我们将立刻由民主革命开始向社会主义革命过渡……我们主张不断革命。我们决不半途而废。”sup［4］/s