试论“社会剖析派”乡土小说中人物的艺术表现.docxVIP

试论“社会剖析派”乡土小说中人物的艺术表现 摘要：茅盾、吴组缃等人的“社会剖析派” 受西方现实主义思想影响，关注于对社会的分析。其乡土小说既充满着鲜活的农村生活气息，又显示出二十世纪三四十年代中国现实的社会性质。他们用文学作品表达政治观点，将社会科学与小说艺术结合。通过对人物性格的深度表达，人物的复杂性、矛盾性等艺术表现对现代文学史的发展有重要意义。 关键词：社会剖析派；乡土小说；人物；艺术表现 一、社会剖析派的形成 二十世纪三十至四十年代，受西方现实主义思潮影响诞生的现代文学流派，代表人物主要有茅盾、吴组缃、沙汀等。顾名思义，社会剖析派的小说主要是对社会进行分析，在社会生活进行分析时，运用到一定的社会科学思想。通过理性的分析去开拓形象思维的深广度，通过典型的环境，戏剧性强的情节，解释和创造出典型人物，并突出人物的性格及人物的成长史。 社会剖析派形成的一个最直接的原因是受西方现实主义思想。当时的现实主义作家茅盾尤其喜欢19世纪现实主义大师的作品，巴尔扎克、托尔斯泰、大仲马等人的作品为茅盾创作《子夜》带来了众多启发和借鉴。巴尔扎克的《人间喜剧》剖析了法国社会现实，集中于对资产阶级世界的描写。茅盾受其影响，聚焦上海这一金融中心，从经济关系中表现社会和人物。 二十世纪三十年代的中国，资本主义经济发展较为迅速，中国的社会矛盾激烈。作家的社会使命意识开始觉醒，他们立足现实的社会生活，不再对文化进行批判，创作方向纷纷转向分析社会，其中也包括了社会的理性剖析，还有对社会性质的理性认识，而表现自身的政治观点。正如严家炎在《中国现代小说流派史》对茅盾作品《子夜》的评价“开辟了用科学世界观剖析社会现实的新的创作道路”，并将其流派归为“社会剖析派”。 二、社会剖析派乡土小说特点 茅盾在进行作品创作时融入农村生活的相关素材，于是出现了“农村三部曲”、《林家铺子》等作品。他们对中国社会的理性剖析，还有对社会性质的理性认识，让其乡土小说有许多特点。 （一）作品成为政治观念的载体 二十世纪三十年代的中国仍处于半殖民地半封建的社会，处于社会矛盾冲突激烈的时期，中外文化交流与碰撞，民族工业开始兴起，私人经济发展迅速，自然经济受到很大影响。帝国主义的经济侵略以及国内政治情况的混乱，造成了农民阶级的贫困。 《春蚕》中，老通宝从开始养蚕用“四洋一担”的叶到最后卖完茧子还不了买青叶的债，整个过程中充斥着帝国主义的入侵、国民政府的腐败统治、地主、高利贷的层层盘剥。蚕叶涨价，丝厂茧厂关门，迫于生计到远处的茧厂，却遇到挑剔的厂家，就像老通宝所说的“世界越变越坏”，一层一层让我们了解到阶级的压迫。揭示了在30年代初期，中国的农村破产的真实情况，这就是半殖民地半封建的中国社会的现实写照。 “社會剖析派”的作品通常含有作家的政治理念，表达出自身对当下政治的观点，而且他们对政治有热情，大量的寻求并阅读社会科学的相关作品。拿最具有代表性的茅盾来说，他加入共产主义小组，翻译《美国共产党宣言》，积极实践无产阶级革命。[1]通过一系列小说表明自己的政治观点。林老板、老通宝、多多头都是鲜明的人物。世界的急剧变化，复杂的社会关系以及现代文明冲击都给农民带来恐惧，底层的农民生活在帝国主义封建主义的统治下只会越来越贫困。 （二）社会科学与小说艺术的结合 社会剖析派的作家在进行文学创作时通常对社会现象进行综合性地考虑，与巴尔扎克所反映的资本主义社会的经济问题一样，社会剖析派的作家们也将作品主题集中于当时的经济问题，反映社会时代，真正读懂当时的社会环境。并且，在对社会生活进行分析时，运用到了一定的社会科学思想，将社会科学与小说进行结合。 与前期作家小说创作主题以文化批判为主，而社会剖析派作家的创作主题转向了对社会的批判。茅盾在《我怎样写春蚕 》中一文中表示，《春蚕》的构思首先是看到帝国主义经济侵略国内政治混乱，浙江蚕丝业破产，养蚕为生的农民“春蚕愈熟，蚕农俞贫困”的现实。[2]《林家铺子》中，从一个小商店里就能看到，三十年代初期，中国的社会政治、城乡经济以及战争的缩影。这些创作除了源于作家的生活基础，还得力于作家对政治经济的思考。 /春蚕 三、社会剖析派”乡土小说中人物的艺术表现 社会剖析派的乡土小说中，除了反映出当时社会大量的经济问题，对人物的描写也具有独特性与艺术，乡村人物支撑整篇故事情节。 茅盾说，“人——是我写小说的目标”，但有人还不够，必须要有人和人的关系，而且是人和人的关系成了一篇小说的主题，由此生发出人。从其所创作的人物形象，也能让我们了解到，当时中国的社会环境正在发生变化，而处于社会底层的农民思想固化，备受压迫。这种压迫最终也变成了意识觉