从中国革命的历程看毛泽东农村包围城市政策思想的科学性.docxVIP

从中国革命的历程看毛泽东农村包围城市政策思想的科学性 【摘 要】 毛泽东政策思想是毛泽东六大独创性理论的重要组成部分。无论是在革命战争年代，还是在和平建设时期，它都深刻指导着广大党员干部不懈奋斗与实践，推动党和人民的事业发展取得一个又一个伟大胜利。毛泽东政策思想包含多方面的内容，而农村包围城市的思想是其中的光辉典范。回顾中国革命的历程，我们更能感受到毛泽东农村包围城市政策思想的科学性。 一、中国革命的历程证明了毛泽东农村包围城市思想的科学性 农村包围城市，最后夺取全国胜利的革命道路，是以毛泽东为代表的中国共产党人在领导中国革命实践中逐步摸索出来的一条具有中国特色的发展道路和总战略。其基本内容是，中国民主革命首先在敌人统治力量比较薄弱的农村，发动农民武装起义，建立人民军队，建立革命根据地，把武装斗争、土地革命、建立政权结合起来，使之建成支持长期革命战争的战略基地。依托根据地积累发展革命力量，随着革命战争、人民武装和根据地的发展，逐步造成农村包围城市的战略态势，最后夺取全国胜利。 建党伊始，我们就把马克思主义写在自己的旗帜上，坚定共产主义信念并为之不懈奋斗。但产生于西方资本主义的马克思主义，传入半封建半殖民地的东方大国以后，要在中国生根、开花、结果并指导中国革命走向胜利。这就必须根据中国国情，独创性地运用和发展马克思主义，把马克思主义中国化;而不能照抄照搬外国经验，把马克思主义教条化。党成立初期，首先把工作重心放在城市，领导工人阶级，开展工人运动，这样有利于扩大党的阶级基础。但当时对于发动农民参加革命、建立农村革命根据地的重要性缺乏足够的认识。由于中国复杂的国内外环境再加上中国共产党刚成立不久，在各方面还很不成熟，对于中国革命的许多重大政策策略问题认识不清，导致了“大革命”归于失败。“大革命”失败后，白色恐怖笼罩全国，革命形势暂时转入低潮。新形势向中国共产党提出了中国革命往何处去？ 中国革命的道路应该如何走的严重问题。按照马列主义一般原理和共产国际指示，无产阶级夺取全国政权的工作重点是放在中心城市的工人起义上。这是符合欧洲国家的国情和欧洲无产阶级革命斗争的历史经验的。事实上，在国际共产主义的历史上，也只有城市工人起义的经验。巴黎公社、俄国十月革命和德、匈、捷、波、保等国的革命也都是以城市工人起义为主，从中国共产党领导的革命实践来看也都是以城市工人起义为重点。所以在历史上无论中外都找不到农村包围城市的经验。毛泽东早期也是在安源、长沙、衡阳等地专心致志从事工人运动。 但以大城市为中心的武装起义均以失败告终，这使以毛泽东为代表的共产党人开始重新思考革命道路问题。秋收起义失败后，毛泽东创建了井冈山革命根据地，把武装斗争的主攻方向首先指向农村。从1928年10月到1930年1月，毛泽东在总结井冈山和其他革命根据地实践经验的基础上，先后撰写了《中国的红色政权为什么能够存在？》、《井冈山的斗争》、《星星之火，可以燎原》等著作，分析了农村革命根据地能够长期存在和发展的原因和条件，论证了红色政权的存在是促进全国革命高涨的重要因素，其中核心内容是关于农村革命根据地红色政权存在与发展的原因和条件以及关于工农武装割据的思想。初步形成了农村包围城市的革命道路理论。 1936年到1939年，毛泽东先后发表了《中国革命战争的战略问题》、《论新阶段》、《战争和战略问题》、《〈共产党人〉发刊词》、《中国革命和中国共产党》等理论著作，从中国革命的基本规律、特点和主要形式，从农村包围城市、武装夺取政权的必要性和可能性等方面进一步丰富和完善了农村包围城市革命道路理论，标志着农村包围城市的革命道路理论的成熟。1938年11月，他在党的六届六中全会上明确指出：“共产党的任务，基本地不是经过长期合法斗争以进入起义和战争，也不是先占城市后取乡村，而是走相反的道路。”[1]从而确立了经过长期武装斗争，先占乡村，后取城市，最后夺取全国政权的政策策略思想。因此毛泽东不仅在实践中首先把武装斗争的重心转向农村，创造了发展农村根据地的完整经验，而且从理论上对中国革命的道路问题作出了说明。 二、中国走农村包围城市道路的必然性和可能性 新民主主义革命道路形成的必然性： 第一，中国革命必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路，是由中国所处的时代特点和具体国情决定的。在近代中国这个半殖民地半封建社会里，内无民主制度而受封建主义的压迫，外无民族独立而受帝国主义的压迫。中国的无产阶级根本不可能像在资本主义国家那样，先在城市经过长期的、公开的合法斗争，然后再组织武装起义，夺取政权。中国革命的主要斗争形式只能是武装斗争，以革命的武装消灭反革命的武装，相应的主要组织形式必然是军队。 第二，近代中国是一个农业大国，农民占全国人口的绝