关于消解软硬科幻分类的思考.docxVIP

关于消解软硬科幻分类的思考 摘 要：科幻作品有软、硬科幻两种分类，但这种分类方法过于刻板，对科幻小说创作进行了限制。本文将从我国作家调和软、硬科幻因素的尝试以及外国科幻作品特点展开分析，试探究消解软、硬科幻小说分类的意义。 关键词：科幻小说分类 软科幻 硬科幻 影片《流浪地球》成功上映并大卖，国人给予这部电影极高的评价，但同时也存在一种质疑的声音：为了考虑观众接受程度，影片强化情感因素、情节以及矛盾冲突，在增加观感的同时，原作的科技元素在很大程度上被削弱，硬科幻被改编得更像软科幻。这种质疑是基于软、硬科幻分类而提出的，更深层次说是将软、硬科幻小说放在了对立面，非软即硬。那么用软、硬科幻分类来评判科幻作品是否合理呢？ 法国的儒勒·凡尔纳和英国的赫伯特·乔治·威尔斯两人开拓出了技术派和社会派这两个科幻派别，即硬科幻与软科幻。硬科幻以物理、化学、天文等自然学科为基础，软科幻题材则更集中于哲学、心理学、政治学或社会学等人文科学。我国软、硬科幻作家代表是何夕、刘慈欣，就软、硬科幻小说分类下二位作家的创作特点来看，作家何夕长于对情节、人物的细腻刻画，作家刘慈欣长于对科技描写、对宏观宇宙的把握。就《流浪地球》而言，小说文本以第一人称视角进行叙述，着重借主人公的视角对“流浪地球”这一计划以及宏观社会、宇宙背景进行描述，在影片中强化的是主人公个人成长、父亲的抉择这两条侧重情感的线索。但决不能因为软、硬科幻分类就认定两位作家创作特色的单一性，两位作家在创作过程中有很多新的尝试。 刘慈欣、何夕二位作家共同关注过“人的隐私危机”话题。刘慈欣的《镜子》中，白冰与宋诚由“超弦计算机”结识，它可以“监视”世界上每个人任意时刻的所作所为，二人想要借助“超弦计算机”的“镜像”力量将贪污人员的罪行揭露，同时“镜像”技术也将被公之于众。最后关头白冰经过计算发现技术公布于众的未来，“镜像”改变了社会形态，人类进入“镜像纪元”，没有隐私的每一个人都变得麻木、呆板，人类社会发展缓慢直至停滞、消亡。二人放弃公开的“镜像”，却在不久另由其他科学家发现，未来的预言渐成现实。何夕的《审判日》中，何夕研发出“审判者”系统，在人脑中植入“私语”芯片，就能截获人每时每刻的思维想法，并公布给大众。人们将这套系统用于总统竞选，并最终推广到对每个人的审判。总统最先在媒体大众面前接受连接“审判者”系统，记者们用八卦刁钻的问题连炮攻击，“审判者”忠实地展现总统的内心世界，总统的隐私被公之于众，总统“身影显得苍老无奈，就像是突然之间——垮掉了”，总统退出了下届竞选。然而马维康议员钻了技术的空子，以总统为探路石，帮助“审判者”赢得大众的信任，自己预设了完美的答案对接于“审判者”，赢得了所有人的信任。 通过这两篇小说，我们可以看到刘慈欣与何夕的科幻作品呈现的变势——刘慈欣的小说要关注现实，即要对现实问题进行阐述，如何全面生动揭露问题，这就要求在故事情节上下功夫——宋诚内心由期待到坚决再到放弃，整个事件关注点由贪污事件到“镜像”技术再到不可挽回的人类社会毁灭，一波三折，出乎意料又在情理之中——“硬科幻”就变“软”了； 何夕的小说要照应现实，除了对现实的呈现外，还要讲清楚科技在其中起到的作用，加大筆墨投入新科技中 ——“私语”芯片开发、运作方式，芯片植入大脑神经系统手术——“软科幻”就变“硬”了。在观照现实题材的要求下，两位作家都对作品中软、硬科幻因素配比进行了调和。 刘慈欣还创作了多篇语言风格很“软”的作品。如《吞食者》有一种童话色彩，语言上活泼甚至幼稚，如“白嫩嫩的小虫虫，有趣的小虫虫”。再如《太原诅咒》有荒诞、颠覆、后现代的苗头。给被诅咒的男孩起名“撒碧”（谐音“傻逼”），用趣味又有些不搭边的比喻来形容写诅咒的女孩“自己一行一行地写代码，像勤劳的农家女用原始的织布机把棉线一根一根织成布”。作者刘慈欣也客串了一把，对自己的描写极尽幽默与滑稽：“大刘和大角……他们凭着在城市中长期步行练就的技巧，以与其高龄不相称的灵活躲过了多次汽车的冲撞”……诸如此类尝试，为数不多，却给读者以新鲜感。 “科幻小说既然打着小说的标记，就有义务在语言上与纯小说相通……但如果科幻小说自绝于主流文学，这对主流文学不会造成什么影响，而最终受到损害的只是科幻自身……优秀的科幻作品应该是技术之美与艺术之美的结合……只有当技术（歌喉）与艺术（旋律）完美结合之后人们才可能聆听到像《我的太阳》那样美妙动人的音乐。”a这显然是何夕对于科幻创作的态度，兼具艺术与技术之美——有别于软、硬科幻分类下对科幻创作的要求。 另外，现有已成名的网络作家愿意“试水”科幻小说，进一步在创作中消解软、硬科幻的“隔膜”。网络作家Priest作品擅长人物刻画、情节冲突的制造，这种写作风