排烟口与排烟风机，应采用直接自动启动（实用文档）.pdfVIP

排烟口与排烟风机，应采用直接自动启动！！！ 石峥嵘：本文和目前的主流观点截然相反！欢迎探讨，不喜可喷！其实，只 要理解规范条文、简单了解联动编程和消防联动控制器的基本规则，结合实际应 用情况，一切不辩自明！ 目前流行的一种观点，认为四川消防研究所的复函文件否定了《建筑防 烟排烟系统技术规范》（本文简称《烟规》）5.2.2 条文说明的相关要求，认为 排烟口与排烟风机只需要采用总线联动方式。 本人认为，这是一种错误的解读方式，错误的解读了复函文件和《火灾自 动报警系统设计规范》（本文简称《火规》）的要求，将规范中自动模式的局部 条款误导至现场手动控制模式，这种做法将导致现场手动控制实际处于无效状 态！！！ 也就是说：当现场手动开启排烟阀（排烟口）时，如通过消防联动控制器来 联动排烟风机的启动（总线联动），将导致现场手动控制实际处于无效状态！！！ 原因1：这种方式必须是联动控制器处于“自动”状态才有效，但实际应用 中，联动控制器基本设置在“手动”状态，极少设置为“自动”。 原因2：这种方式是必须同时有火灾探测器（或手动报警按钮）报警才能有 效，导致现场手动控制将形同虚设！详见 《火规》4.1.6 图示。 实际上，结合《火灾自动报警系统设计规范》关于联动信号的强条要求 （4.1.6 ），错误观点的设计方案，一个手动信号也根本无法联动排烟风机。 正确的做法：排烟口（排烟阀）的现场手动装置，类似于机械手动操作 开关，现场手动开启时，火警信号和排烟风机的启动要求都是非常明确的，应 直接自动启动排烟风机，不应再要求其他信号进行二次报警确认，也不应受消防 联动控制器“手动\自动”或“故障”状态的影响！！！（和《烟规》5.2.2 条文 说明的要求一致！） 先简述七点理由： 1、四川消防研究所的回函，与现行的《烟规》、《火规》互相应对，并无 冲突！回函并没有否定《烟规》5.2.2 条文说明的相关要求！ 2、四川消防研究所的复函文件：“应以《火规》GB 50116 的相关规定为 准执行”，并无不妥！《火规》有规定的按规定执行，没有规定的，比如这个现 场手动控制方式，应依据《烟规》5.2.2 条文说明的相关要求设置，现场手动开 启排烟阀（排烟口）时直接自动启动排烟风机，不应受消防联动控制器故障或手 （自）动状态的影响！ 3、《火规》4.5.2 描述了消防联动控制器自动模式下的联动控制关系；《烟 规》5.2.2 条文解释补充了手动现场开启排烟口（排烟阀）的直接连锁启动关系， 两者互为补充，并无矛盾。 4 、需要特别说明的是： 《火规》4.5.2 第2 条仅是描述“消防联动控制器处 于自动状态下的联动控制关系，是指同一防烟分区两个火灾报警信号报警后的联 动关系，也是承接4.5.2 第1 条的后续联动关系，并非现场手动开启排烟阀（排 烟口）的手动控制方式的描述”。不应该将自动控制方式的局部条款误导至现场 手动控制方式！ 5、实际上，现场手动开启排烟阀（排烟口）直接启动排烟风机的要求，在 2006 版《建筑设计防火规范》9.4.6 中就有，是现场手动控制的基本要求。当 现场手动开启排烟阀（排烟口）时，如通过消防联动控制器来联动排烟风机的 启动（即总线联动方式），就会受到消防联动控制器手（自动）状态和故障状 态的影响，可能导致系统无法自动启动； 6、且结合《火规》中关于联动信号的强条要求 （4.1.6 需要火灾自动报警系 统联动控制的消防设备，其联动触发信号应采用两个独立的报警触发装置报警信 号的“与”逻辑组合），所持观点的设计方案可能导致严重的后果，一个手动信 号也根本无法联动排烟风机。 《火规》4.1.6 图示也有明确要求！ 7、有人提出实施较为困难成本太高，这是一个误区：1、这种方式在 2006 版的《建筑设计防火规范》9.4.6 中就有要求，本来就有，并不属于新增功能； 2、防烟分区的排烟口本来就有串接反馈信号的功能要求（《火规》4.5.2）， 只需要将直接启动线送到消防联动控制器的直接手动控制单元即可，并不至于 增加过多造价。 最后，汇总解说如下： 一、《火规》4.5.2 第2 条“应由排烟口、排烟窗或排烟阀开启的动作信号， 作为排烟风机启动的联动触发信号，并应由消防联动控制器联动控制排烟风机的 启动”，本条属于消防联动控制器处于自动状态下的联动控制关系，是指同一 防烟分区两个火灾报警信号报警后的联动关系，也是承接4.5.2 第 1 条的后续 联动关系