{工程合同}建筑工程合同管理工程论司法鉴定.pdf

{工程合同}建筑工程合同管理工程论司法鉴定.pdf

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
{工程合同}建筑工程合同 管理工程论司法鉴定 术鉴定机构。主要开展刑事科学技术和法医学等类鉴定。 (四)司法系统。司法部设司法科学技术鉴定研究所,协助受理全国公、检、法系统委托鉴定 的案件。 2.教育、卫生系统。国家教委、卫生部已确定有 10 所医学院校和 1 所医专建立法医专业, 这些院校基本上也接受公、检、法机关的委托进行有关的鉴定。 3 、财政行政管理部门。国家设审计总署、各地设省、地(市)审计厅(局)及审计事务所,接 受涉案的有关经济、财务类证据的鉴定。 4 、国有资产管理部门。持有国务院或者省、自治区、直辖市人民政府国有资产管理行政主 管部门颁发的国有资产评估资格证书的资产评估公司、会计事务所、审计事务所、资产咨询 公司,经国务院或者省、自治区、直辖市人民政府国有资产管理行政主管部门认可的临时评 估机构对涉案的国有资产进行评估鉴定。 5.物价行政管理部门。各地物价委员会对涉案财物、赃物进行价值评估鉴定。 6 、金融系统。各地人民银行和其他专业银行对涉案的有关凭证、金、银等财物的价值及建 筑工程造价等的评估鉴定。 7 、环境保护行政管理部门。各地环境保护部门对涉案的有关环境、生态等方面问题的检测 鉴定。 8 、质量行政管理部门。各地质量管理监督部门对涉案的有关产品、商品的质量的检测鉴定。 9 、商品行政管理的检验部门。各地商品进出口检验部门对涉案的有关产品、商品的检验鉴 定。 10 、药品检验部门。各地药品检验部门对涉案药品的有关质量等方面问题的检验鉴定。 11 、卫生防疫部门。各地防疫部门对涉案的有关人体、物品的检验鉴定。 12 、动植物检疫部门。各地动、植特检疫部门对涉案的有关动、植物进行检验鉴定。 13 、粮食种子管理部门。各地粮食种子管理部门对涉案的有关粮食种子等的检验鉴定。 14 、其他各行业、单位设置的有关产品、商品质量检验、监督机构。 15 、交通行政管理部门。各地交通行政管理部门对涉案的各种交通工具的检验鉴定。 16 、商标行政管理部门。各地商标管理部门对涉案有关注册商标的检验鉴定。 17 、专利行政管理部门。各地专利管理部门对涉案的有关专利进行的检验鉴定。 18 、版权行政管理部门。各地版权管理部门对涉案的有关著作权等版权进行的检验鉴定。 19 、文物行政管理部门。各地文物管理部门对涉案的有关文物的检验鉴定。 20 、血液采供部门及血液制品制造部门。各地血液采供部门和血液制品制造部门对涉案的有 关血液采、供及血液制品的检验鉴定。 21 、劳动行政管理部门。各地劳动事故鉴定机构对涉案的有关问题的鉴定。 22 、卫生行政管理部门。各地医疗事故鉴定机构对涉案的有关问题的鉴定。 23 、城乡建设行政管理部门。各地城乡建设管理部门对涉案的有关工程规划、设计、建设、 安装、造价等方面问题的鉴定。 24 、保险系统。各保险公司对涉案的有关财产、人身的鉴定。 25 、地质、勘测、设计行政管理系统。各地地质、勘测、设计管理部门对涉案的有关物品的 检验鉴定。 26 、其他。主要有有关专业学会或协会等社会团体及其他组织设置的鉴定咨询服务机构。如 各地法医学会、注册会计师协会及科协和有关专业的科学技术学会等。 这些众多的鉴定机构表示我国的司法鉴定体制是多元化的。这些鉴定机构大致可以分为这样 几个类别:司法系统鉴定机构,行政系统鉴定机构和社会鉴定机构。而且从严格意义上说上 述行政机构进行的鉴定并非司法鉴定,而应该称行政鉴定。造成这种现状的主要原因是,我 国现行法律对鉴定结论的效力的规定含糊不清。 (二)鉴定的立法现状 我国目前的三大诉讼法中虽均规定有鉴定条款,其中民事诉讼法、行政诉讼法明文规定鉴定 有人民法院决定是否进行,而刑事诉讼法却规定公安机关、人民检察院和人民法院均有权决 定举行鉴定。将鉴定的决定权同时赋予公安机关、检察机关和审判机关给司法程序的运作造 成了许多麻烦,违反了诉讼运作的法理。因为:从横向看(1)违反了我国刑事诉讼法第七 条规定的 “人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责、互相配合、互 相制约,以保证准确有效地执行法律”的诉讼原则,这是由公安机关 “自侦自鉴”、检察机 关无法真正行使其法律监督职能、人民法院的独立审判权受到侵害所造成的;(2)在一个 案件中,公安、检察、审判机关均享有决定举行鉴定的权力,常会导致三机关各自分头鉴定, 各执己见,相互掣肘,拖延案件的审理,影响诉讼效率;(3)不利于维护审判机关的判决 的公正与权威,因为公安、检察、审判机关各自委托鉴定,鉴定结论有时会各不相同,致使 法院在判决时茫然不知该采信哪一个 “鉴定结论”,又不能仅凭自己委托的鉴

文档评论(0)

qicaiyan + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档