培养大学生政治信任的重要性分析.docxVIP

培养大学生政治信任的重要性分析 研究表明，政治信任在政治生活中的地位越来越重要。公民对政府的信任直接决定政府成就的大小和将来的走向。大学生的政治信任在整体的政治信任结构到底有多大的比重呢？ 一、概念界定 什么是政治信任·约翰·洛克指出社会将权力交给统治者出于对其的信任，并相信统治者为其利益服务，因此约翰?邓恩认为信任是洛克哲学的核心，即公民与政府本质上的一种信任关系，简称政治信任。马克斯·韦伯指出：“没有任何一个统治仅仅满足于以物质的动机或以情绪的动机，或者仅仅以其价值合理性的动机作为其继续存在的机会，任何统治都企图唤起并对其合法性的信仰。”哈贝马斯也认为任何政治系统需要尽可能多的投入“大众忠诚”如果行政系统不能把大众忠诚维持在一个必要的水平上，就会产生合法性的危机。政治信任是公众政府政治活动的一种认同和支持，是对其合法性的一种信仰。政治的使命在于创造优良的公共生活，这必须解决两个核心问题：一是政治权力体系的建构，二是政治权力合法性的建构，即广大民众主观上对权力体系的信任与支持。龚群则从哲学的视角指出，合法性和合规范性是政治信任存在的本体，政治权力仅有合法性是不够的，它还必须具有实质性的合法性，即合规范性。 二、现在大学生政治信任存在的问题及其危害 大学生是社会的一个特殊群体，他们接受系统的全面的文化知识教育，也注重自身实践的素质培养，是社会新技术，新思想的前沿群体，国家培养的高级专业人才。因此大学生的政治信任问题对政府来说，是一个极为重要的问题。据调查显示，当前大学生对国家和共同理想的信任度很高，对基本政治制度的信任度高，对政府机构的信任度中，对政府官员的信任度较低，对政治宣传的信任度低，大学生的政治信任度有随政治价值观抽象程度降低而逐渐递减的趋势。即我国学者王向民提出的u型结构。大学生政治信任存在了多方面的问题。 1.大学生政治信任结构的畸形 大学生普遍最信任中央政府。由于传统政治文化的影响和基层政府的胡作非为，造成大学生政治信任的整体性被破坏。大学生对基层和地方政府信任水平低下，必然导致问题和焦点矛盾上移，向中央聚焦。此时中央政府面对不在职责范围内的问题，必将无从下手，如此解决问题的效率必将低下。如此，大学生对于中央政府的政治信任也会流失使得整体的政治信任结构破坏。 2.大学生的政治冷漠 大学生政治冷漠是指大学生政治参与意识和政治参与行为消极，在这种消极状态下，大学生要么选择逃避政治生活，要么选择消极参与政治生活。大学生的政治冷漠主要表现在政治心理和政治行为两个方面。在政治心理上，大学生漠视政治，在现实的政治面前，他们缺乏政治参与的欲望。在政治行为上，他们在一定程度上表现出了被动和盲从的倾向。大学生政治冷漠会给社会和个人带来较大的危害。在社会方面，大学生的政治冷漠不利于政治参与的制度化建设，不利于政治的稳定。在个人方面，大学生政治冷漠不利于大学生的政治社会化，不利于培养现实的政治人。政治参与有利于大学生产生深层次的政治意识，获取政治技能。大学生的政治冷漠是大学生公民责任感薄弱的表现。卢梭的社会契约论中讲到“人民应该在政府中承担活跃的角色。人民根据个人意志投票产生公共意志。”大学生如果没有积极参与政治生活，那么他们的个人意志将得不到体现。久而久之，这将会成为政治信任中的恶性循环。 3.大学生政治信任流失严重，形成一种政治不信任的局面 大学生政治信任流失将会成为政府实行公共政策的一个阻碍。大学生政治不信任具有示范效应。大学生作为知识性群体，大众对其信任度较高。如果大学生对政治不信任，那么群众便会对中国政治提出质疑，那么对于政府颁布的公共政策也会提出质疑。群众在质疑的情况话下不会配合政府的工作，自然政府的执行效力便会受到影响，成本便会增加。 三、大学生政治信任的重要性 政治信任已经越来越成为衡量政府稳定与否的一个软性指标，是一个关于政府兴衰的重要因素。盖洛普国际公司做了一项题为政府领导层诚信度的全球民意调查调查结果表明，越是强大的国家，国民对政府的信任度就越高。以国家领土面积不占700平方公里的新加坡为例，缺乏淡水，土地等资源，但是却可以在经济强国之林占有一席之地，其国民对政府的信任度居全球首位。政治信任对我国的续存和发展具有决定性的作用。 大学生是我国社会群体中特殊而又至关重要的一部分。他们对我国的政治信任度高低有着很重要的影响。其一大学生的政治信任能够防止政治信任整体恶化。 其二大学生的政治信任具有示范效应。大学生因为受过高等教育，所以在社会群众中具有一定的影响力。如果大学生表现出政治信任，那么群众的政治信任度将会有所提高。 其三，大学生政治信任有助于公共政策的顺利实行。公共政策的本质就是公共权力