“琉球处分”的发端.docxVIP

“琉球处分”的发端 #8220; 琉球处分 #8221; 的发端 2011-04-24 22:30:17 在旧萨摩藩伐的设计下， 鹿儿岛 #8220; 藩 #8221; 于新政府 #8220; 废藩置县 #8221; 前，向外务省提交 《鹿儿岛藩琉球国调查处理意见书》 （ 1871 年 7 月 12 日） [1] ，从萨摩藩对琉球实际统治的历史，来强调琉球自古就是日本之领土，希 望明治新政府尽早解决琉球的归属问题。 此份意见书藏于日本国立公文书馆所收的 《处藩始末 #183; 辛未壬申》第一册中， 能够看到的资料为 《辛未七月》（ 1 页）、《鹿児岛藩琉球国事调查报告》 （ 4 页）这两上部分， 尽管《鹿 児岛藩琉球国事调查报告》标注画像数为 4 页，但不知道是 由于馆内工作人员操作失误，还是有意将其中部分内容隐匿 起，在 #8220;JCAHR#8221; 上只能看到第 1 页内容，其 与《辛未七月》的内容完全一致。所幸笔者在下村富士男所 编的《明治文化资料从书》第 4 卷中，查到原文。 #8220; 处理意见 #8221; 书原文为： #8220; 琉球国从上古 时代就被称为冲绳岛，属南海十二岛屿之内，古史就记载属 于日本皇国。文治二年（ 1186 年），岛津家祖丰后守忠久， 受封萨摩、大隅、日向之际，补任南海十二岛之地头以来，世袭旧封，置为附庸。但因兵乱，治理难及海外之地。明洪 武五年，我应安五年 （ 1372 年），该国服从于彼， 接受王号，衣冠等等变为明制，且改国号为琉球，但亦并未与我中断。 应永年间（ 1394 — 1428 年）足利将军时代，有遣送使节、书翰往复等事。嘉吉元年（ 1441 年），九代陆奥守忠国，领受将军恩赏，再加封琉球国。其后，该国遣送使节贡船，至 永正、天正年间（ 1504 — 1521 年、 1573 —1592 年），无复中断来聘。但因征伐朝鲜之役，虽就贡纳缓急之事，通聘相 劝，但该国不从。庆长十四年（ 1609 年），十八代中纳言家久，遣兵征讨，遂谢罪降服。继之，国内诸岛悉行检地，计 入藩内领有数额， 相传领有。至嘉永年间（1848 — 1853 年），无复中绝。该国对旧幕入贡， 虽是成规，但因其为贫弱小国，既使名义不当，若不谓皇国中国为父母之国，成为两属，则 难以存立。因其不得已之国情，故而依照旧例处置。然而， 正保年间（ 1644 — 1648 年），改朝为清国之际，或将传令剃 发、更换衣冠，届时如何处理，是亦难测。明历元年（ 1655 年），十九代大隅守光久，就此向幕府咨询，老中传令曰： 若遣送使节，应彼之意，虽非难事，但内国事务，大隅守可据谋处置。庆长降服以来，以至于今，鹿儿岛公开派遣士官 从事政务，琉球也在鹿儿岛建有馆舍， 派遣官员，交替滞留，且每年送纳租税， 对中国则是隔年派出派遣贡船。 特此呈报。 #8221;[2] 从#8220; 处理意见 #8221; 书的内容分析看，鹿儿岛 #8220; 藩 #8221; 向明治新政府阐述了琉球从文治二年归 属岛津家族，到永正、天正年间纳贡日本的历史，以萨摩藩对琉球国的控制管理情况，强调萨摩藩对琉球具有实效统治，希望明治新政府能在一新之时，将琉球正式纳入版图，成为即将成立的 #8220; 鹿儿岛县 #8221; 的一部分。 根据米庆余教授的研究，此份调查报告似为日本明治新政权后，首次对日琉关系的陈述。但内容存在着诸多疑点。即所谓的日本文治二年岛津忠久受封萨摩、大隅、日向等，没有 任何历史根据，从《大日本古文书 ?? 家别第十六 ?岛津家文书之一》中记载，日本文治二年的岛津忠久，只是被当时尚 未建立镰仓幕府的豪族源赖朝，任命为 #8220; 从行庄务 #8221; ，成为信浓国（今长野县）盐田庄的小头目，并无 其他任命。而岛津家被任命为越前国 （今福岛县东部） 守护、岛津庄内萨摩方地头守护兼十二岛地头职，乃是日本镰仓幕 府第四代将军在任期间，时为嘉禄三年（ 1227 年），受命者也不是所谓 #8220; 岛津家祖 #8221; 忠久，而是第二代岛津忠时（忠义）。此外，从任命书的内容上看，内中所谓十二 岛，并无具体名称，以难以说明琉球也在其中。故而，也无从谈起琉球自古便被日本 #8220; 置为附庸 #8221; 。 [3] 另外，所谓 #8220; 嘉吉元年（1441 年），九代陆奥守忠国， 领受将军恩赏，再加封琉球国。 #8221; 之事，也没有查到 相关的历史史料根据，连日本学者大城立裕氏都表示怀疑。 而持 #8220; 不能否定 #8221; 的小叶田淳氏则认为，这 #8220; 具体地讲， 是把（对琉）通交通商垄断权给予萨摩。 #8221;[4] 此份 #8220; 调查报告 #8221; 虽然在历史史实上存在着大 量牵强附会之