研究伦理课件.pptVIP

研究伦理 研究常常会受到很多方面的限制，因而，不是如研究者所愿，能按照理想中的计划得到顺利执行。 我们很容易在忽视伦理道德的情况下卷入一些研究活动。另外，许多研究也常常与政治因素有关；对此，研究者应该有非常清醒的认识。 Content 社会研究中的伦理议题 研究伦理问题的争议和讨论 社会研究的政治意涵 科学家的行为规范 美国心理协会心理学家伦理信条 社会研究中的伦理议题 1932年起美国政府“塔斯克基梅毒实验”（Tuskegee Syphilis Study）：持续40余年的连续研究，对黑人进行梅毒试验、检验却不给予治疗。 直到1972年丑闻败露后，政府才停止这项试验。而这时，已有至少28人死于梅毒，100多人死于梅毒并发症，还有40多名患者的妻子和19名婴儿感染了梅毒。直到1997年美国政府才向几名幸存者作出道歉，承认这是可耻的“种族歧视”。 常见的一些伦理问题 被访者不知研究的目的，甚至被欺骗（p114） 被访者不知为何被选中 被访者不得不接受调查访问 实验过程令被访者不安甚至痛苦 被访者权利受侵犯（隐私暴露、被逮捕等如p112） 研究者的承诺未兑现 在一个班级中， 哪些学生的朋 友数量要更多 如果不加以处理，研究对象的间接信息将被泄露 在一个班级中， 哪些学生分别 与其他人形成 一个个小群体 研究中的伦理原则 知情基础上的自愿参与：对囚犯的实验、惩罚性的参与实验； 尊重和平等原则：贯穿于研究过程的始终； 无伤害，受益原则：深入被调查者的内心世界。 知情同意 尊重和平等 无伤害，然后是受益 职业伦理规范 美国民意研究协会（the American Association of Public Opinion Research, AAPOR）的行为规范，118-119页。 研究伦理问题的争议和讨论 采纳和遵循职业行为准则并不能完全解决研究中的伦理问题。争议广泛存在。 “茶室”中的麻烦（p.120） 观察人来的顺从行为（p.121） 课堂中的讨论（p.123） 社会研究的政治意涵 研究常常难以绕开政治和意识形态方面的种种问题。政治观点的争议往往发生在研究的性质和运用之中。 社会研究与种族问题，p125 人们期待科学研究服务于更美好和繁荣的社会生活，但科学的发现可以被运用到与科学家的期待完全相反的目的上。虽然科学在政治上是中立的，但科学家却不是。 卡乐美计划：以社会学的研究来消融动荡不安的拉美在政治和革命上的不满情绪 小结 任何以“人”为对象的社会调查都需要贯彻三项基本研究伦理：知情同意、平等与尊重、无伤害与受益，并要求调查者要真正地做到为被调查者着想、以“平常心”对待。这些伦理原则的贯彻有助于促进调查过程中的互动，提高调查质量。任何社会调查都要贯彻研究伦理，这是一种刚性的要求。 执行研究伦理的好坏，与其说是一个道德意愿问题，不如说是一个学术水平问题。 科学家行为规范 科学家作为一种特殊的社会角色，从事着知识生产的工作，即生产确实无误的有独创性的知识，并使知识为人类谋福利，需要有特殊的行为规范保证他们能实现这一目标。 行为规范1 普遍主义(universalism)： 坚信科学真理在一定领域或条件下具有普遍性。科学成果的承认与成果提出者的身份、种族、信仰、国籍等无关，只建立在成果自身的科学价值的基础上。 行为规范2 公有主义(communism)： 承认科学发现本质上是社会合作的产物，它属于整个共同体以至整个社会。 行为规范3 无私利性（祛利性）(disinterestedness) 科学家应为科学而科学。 “即使到了今天，在科学已经大大职业化了的时候，对科学的追求在文化上还是被定义为主要是一种对真理的不谋私利的探索，仅仅在次要的意义上才是谋生的手段。” 行为规范4 有条理的怀疑主义(organized skepticism)：决不未加分析批判地盲目地接受一切，有责任评价其他科学家的成果，也要容许别人对自己的成果的怀疑。